Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-61305/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2016 г. N Ф05-8705/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-158864/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самоволькиной И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-158864/15, принятое судьей Н.Е. Девицкой,

по заявлению Самоволькиной И.В.

к ответчику: МИФНС N 46 России по г.Москве

о признании незаконными действия по внесению 09.04.2015 в ЕГРЮЛ записи за N 7157746470831 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Херзель косметик",

при участии:

от заявителя:	Самоволькина И.В. по паспорту;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Самоволькина И.В. (далее - заявитель) с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации N 75000Б от 09.04.2015, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 7157746470831 от 09.04.2015 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Хёрзель косметик" ИНН7728563227 КПП772801001 ОГРН 1057748854052 юридический адрес: 117485, г.Москва, ул.Миклухо-Маклая,д.44,пом.1, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства NА40-41028/14, обязании МИ ФНС N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц новой записи о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером 7157746470831 от 09.04.2015 г. о прекращении деятельности юридического лица ООО "Хёрзель косметик" ИНН7728563227 КПП772801001 ОГРН 1057748854052 юридический адрес: 117485, г.Москва, ул.Миклухо-Маклая,д.44,пом.1, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства NА40-183023/13.

Решением от 16.11.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой и письменными пояснениями к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования полностью.

МИ ФНС N 46 России по г.Москве в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269 АПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений к ней, заслушав заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-41028/2014 было отказано в удовлетворении ходатайства кредитора (и работника) Самоволькиной И.В. об отложении судебного заседания и удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Хёрзель косметик" Клочкова А.Л. о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Хёрзель косметик".

Указанное определение было оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09АП-4614/2015 от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-41028/2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хёрзель косметик" МИ ФНС России N 46 по г. Москве было вынесено оспариваемое заявителем решение о государственной регистрации N 75000Б от 09.04.2015, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 7157746470831 от 09.04.2015 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Хёрзель косметик".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

В силу п. 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В силу п. 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2015 в МИ ФНС N 46 России по г.Москве из Арбитражного суда г.Москвы поступила копия определения от 23.12.2014 по делу N А40-183023/13 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хёрзель косметик".

На момент поступления в регистрирующий орган определения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-183023/13 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хёрзель косметик", на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru содержалась информация о принятии апелляционной жалобы к производству на указанное определение.

Согласно абз. 3, 4, 5 п. 3 ст. 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 09АП-4614/22015 определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 по делу NА40-183023/13 обставлено без изменения, апелляционная жалоба Самоволькиной И.В. - без удовлетворения.

31.03.2015 в МИ ФНС N 46 России по г.Москве из Арбитражного суда г.Москвы повторно поступила копия определения от 23.12.2014 по делу А40-183023/13 о завершении конкурсного производства.

Во исполнение поступившего из Арбитражного суда г. Москвы определения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-41028/14-70-264 "Б" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хёрзель косметик" регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации N 75000Б от 09.04.2015, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 7157746470831 от 09.04.2015).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд разъяснил, что следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства, обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, как верно установил суд первой инстанции, решение о государственной регистрации N 75000Б от 09.04.2015, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 7157746470831, является законным и обоснованным.

Права заявителя как кредитора второй очереди в случае ликвидации должника в результате банкротства, могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве. Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А40-39465/15 заявитель по настоящему делу воспользовался своим правом на возмещение убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Ссылка апеллянта на то, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподведомственностью спора отклоняется, поскольку рассмотрение арбитражным судом спора по существу не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доводы апелляционной инстанции не опровергают выводов суда перовой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а, по существу направлены на их переоценку, оснований к которой не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-158864/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин М.В. Кочешкова