Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 305-КГ16-14365 по делу N А40-158864/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 305-КГ16-14365

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера и (или) отсрочке ее уплаты, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по кассационной жалобе Самоволькиной Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-158864/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по тому же делу, установил:

Самоволькина Ирина Владимировна (далее - заявительница) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 09.04.2015.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2016 и округа от 04.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Заявительница обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2016 N 305-КГ16-14365 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Самоволькина И.В. повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, либо уменьшении ее размера, либо об отсрочке ее уплаты.

В обоснование своего ходатайства заявительница ссылается на тяжелое финансовое положение, не позволяющее ей уплатить государственную пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявительница не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем, заявительницей не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ее имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера и (или) отсрочке ее уплаты следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Самоволькиной Ирины Владимировны об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера и (или) отсрочке ее уплаты оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Самоволькиной Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-158864/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов