Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-2503/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - отсрочка уплаты госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-2503/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-76378/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СмартКарго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 по делу N А56-76378/2014(судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "СмартКарго"

к ООО "СПб-Транс"

3-е лицо: ООО "Формула Движения"

о признании сделки недействительной

установил:

ООО "СмартКарго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 по делу N А56-76378/2014 с приложением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 05.02.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 04.03.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовый конверт с копией определения от 05.02.2016, направленный подателю жалобы, был возвращен в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2503/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова