Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 05АП-15580/13 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - строительство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 05АП-15580/13

г. Владивосток

14 марта 2016 г.

Дело N А51-27675/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко с использованием системы видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДВ Автоматика": представитель Гапонова Н.А. по доверенности от 17.12.2015 сроком действия на 1 год, паспорт;

от муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока: представитель Сливаева И.А. по доверенности N 1 от 11.01.2016 сроком действия по 31.12.2016, паспорт,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 о судебном поручении по делу А51-27675/2013 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 о судебном поручении по делу N А51-27675/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 14.03.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представители общества с ограниченной ответственностью "ДВ Автоматика" и муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-27675/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 по делу N А51-27675/2013 считать выполненным.

Направить Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол от 14.03.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.М. Синицына