Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 19АП-8019/15

г. Воронеж

11 марта 2016 г.

А35-36/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В.: Савков С.В., представитель по доверенности б/н от 01.09.2015 г., паспорт РФ, Федотов М.С., представитель по доверенности б/н от 01.10.2015, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В.: Антинеев Ч.З., представитель по доверенности N 01-Д от 01.01.2016, паспорт РФ, Абакумова А.В., представитель по доверенности N 05-Д от 01.01.2016, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курскрегионэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2015 года по делу N А35-36/2015 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ООО "Сантехсервис" (ОГРН 1084632009681, ИНН 4632098453) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2015 г. по делу А35-36/2015 ООО "Сантехсервис", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Чаплыгин В.В., член НИ "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2015 года по делу N А35-36/2015 конкурсное производство в отношении ООО "Сантехсервис" завершено.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением, которое суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 10 минут 04.03.2016 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 часов 49 минут 04.03.2016 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители, что и до перерыва.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. поступило пояснение по делу, которое суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В. поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением ксерокопий анализа финансового состояния ООО "Сантехсервис", заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамерннного банкротства ООО "Сантехсервис" от 10.04.2015 г., заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО "Сантехсервис" от 10.04.2015 г.

Вышеуказанные документы суд приобщил к материалам дела.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2015 года по делу N А35-36/2015 отменить. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сантехсервис" отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2015 г. по делу А35-36/2015 ООО "Сантехсервис", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Чаплыгин В.В., член НИ "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В порядке ст.ст. 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от конкурсного управляющего Чаплыгина В.В. поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства по делу, возбужденному по заявлению ликвидируемого ООО "Сантехсервис" о признании его несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В ходе конкурсного производства ООО "Сантехсервис" конкурсным управляющим были направлены уведомления о признании ООО "Сантехсервис" несостоятельным (банкротом) в ГУ КРО ФСС РФ, руководителю, Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области, Главному судебному приставу УФССП по Курской области, Инспекции ФНС России по г. Курску.

Конкурсным управляющим были направлены запросы в УГИБДД УВД по Курской области, Инспекцию Гостехнадзора Курской области, Инспекцию ФНС России по г. Курску, Территориальное управление Росимущества в Курской области, Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области, Главному судебному приставу УФССП по Курской области.

Конкурсным управляющим получен ответ из Управления Росреестра по Курской области об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимого имущества.

Конкурсным управляющим получен ответ из Территориального управления Росимущества в Курской области об отсутствии сведений о наличии у ООО "Сантехсервис" муниципального имущества и иных правообладаниях.

Управлением ФССП по Курской области в адрес конкурсного управляющего представлены исполнительные документы и информация в отношении исполнительных производств ООО "Сантехсервис"

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области представило информацию и справку, подтверждающую предоставление ООО "Сантехсервис" индивидуальных сведений и РСВ-1.

Конкурсным управляющим получен ответ от Гостехнадзора по Курской области в соответствии с которым, за должником самоходные машины и другого вида техника не регистрировалась.

Конкурсным управляющим получен ответ из MOTH и РАС ГИБДД N 2, согласно которому за должником транспортные средства не регистрировались.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ.

По итогам инвентаризации имущества должника осуществлен комплекс мероприятий по его оценке и реализации. Полученные денежные средства распределены в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сумма расходов конкурсного управляющего составила 369 194 руб. 71 коп.

Ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, на то, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника и иное имущество у должника отсутствуют, возможность обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы отсутствует, мероприятия конкурсного производства реализованы в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Чаплыгина В.В. и завершил конкурсное производство в отношении ООО "Сантехсервис".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Сантехсервис" по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете. Суду следует установить, выполнены ли конкурсным управляющим все обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", существует ли вероятность наличия или возможного выявления другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, имеются ли какие-либо обстоятельства, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сантехсервис", конкурсным управляющим была проведена следующая работа: направлено и опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении предприятия процедуры банкротства - конкурсное производство 28.02.2015 г., направлены уведомления, запросы и получены ответы из компетентных (регистрирующих) органов, подготовлены отчеты конкурсного управляющего о проведении процедуры банкротства - конкурсное производство и в том числе об использовании денежных средств, проведена инвентаризация имущества должника, по ее итогам осуществлен комплекс мероприятий по его оценке и реализации, составлен реестр требований кредиторов, подготовлено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не выполнены все обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в результате выполнения которых может быть достоверно установлено существует ли вероятность наличия или возможного выявления другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, а также имеются обстоятельства, наличие которых препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аспект" (Заказчик-Застройщик) и ООО "Сантехсервис" (Инвестор) заключен договор купли-продажи будущей вещи (инвестирования строительства нежилого помещения) N 1 от 06.10.2014 г. (т.14 л.д. 53-57).

Согласно п. 2.1 по настоящему договору инвестирования Инвестор передает Заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке.

В соответствии с п. 3.1 предварительный размер инвестиций по настоящему договору инвестирования определен сторонами в размере 47530000 руб.

В материалах дела представлены платежные поручения (т.14 л.д.40-45,47-52), в соответствии с которыми ООО "Авангард-Строй", на основании письма ООО "Сантехсервис" (т.14 л.д. 46), перечислило денежные средства в размере 47 530 000 руб. ООО "Аспект", в назначении платежных поручений указано: оплата за ООО "Сантехсервис" по договору купли-продажи N 1 от 06.10.2014 г. Данные платежи совершены в период с ноября по декабрь 2014 г.

При этом, как следует из материалов дела, заявление ликвидируемого ООО "Сантехсервис" о признании его несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила).

Разделом 2 Временных правил регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства, согласно пункту 5 которого признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Таким образом, данный порядок также не ограничивает необходимость проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства какой-либо определенной процедурой банкротства.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил).

Данная позиция подтверждена судебной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 4501/13 по делу N А48-4616/2009(26)).

В суд апелляционной инстанции были представлены: анализ финансового состояния ООО "Сантехсервис", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Сантехсервис", заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО "Сантехсервис".

При этом, в соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, конкурсным управляющим были сделаны выводы об отсутствии сделок и действий (бездействий) органов управления ООО "Сантехсервис", не соответствующих законодательству.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, конкурсным управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Сантехсервис".

Однако, представленные конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции заключения не содержат выводов в отношении действий контролирующих должника лиц связанных с заключением договора купли-продажи будущей вещи (инвестирования строительства нежилого помещения) N 1 от 06.10.2014 г., перечисления в соответствии с платежными поручения (т.14 л.д.40-45,47-52), на основании письма ООО "Сантехсервис" (т.14 л.д. 46) денежных средств в размере 47 530 000 руб. ООО "Аспект", с учетом того, что платежи совершены в период с ноября по декабрь 2014 г., а заявление ликвидируемого должника - ООО "Сантехсервис" о признании его несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2015 года.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Между тем результат выявления признаков преднамеренного банкротства, может повлиять на права кредиторов в деле о банкротстве.

В частности, установление признаков преднамеренного банкротства может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению необходимости дополнительного оспаривания сделок должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не выполнены все обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в результате выполнения которых может быть сформирована конкурсная масса должника и удовлетворены требования конкурсных кредиторов, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Сантехсервис" основан на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2015 года по делу N А35-36/2015 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сантехсервис" отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2015 года по делу N А35-36/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сантехсервис" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова