Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 19АП-8019/15

Требование: о признании должника банкротом, о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

15 ноября 2016 г.

Дело N А35-36/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В.: Аптинеев Ч.З., представитель по доверенности N 01-Д от 05.10.2016, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В.: Федотов М.С., представитель по доверенности б/н от 02.06.2016, паспорт РФ;

от УФНС России в лице УФНС России по Курской области: Бурюков А.В., представитель по доверенности N 19-13/03099 от 04.04.2016, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" Горна Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2016 по делу N А35-36/2015,

по заявлению открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чаплыгина Валерия Валентиновича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ОГРН 1084632009681, ИНН 4632098453).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (далее - ООО "Сантехсервис", должник) с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Чаплыгина Валерия Валентиновича, выразившееся в уклонении от выяснения обстоятельств выбытия из владения ООО "Сантехсервис" (ранее - ООО "Интерстрой") объектов недвижимости, расположенных в здании по адресу: город Курск, улица Можаевская, 7А. и от оспаривания сделок, повлекших переход к третьим лицам прав на указанное здание; а также

- договора купли-продажи от 25.12.2013, заключенного между ООО "Интерстрой" (в настоящий момент именуемое ООО "Сантехсервис") и гражданкой РФ Белашовой Ольгой Николаевной (по продаже недвижимого имущества: помещение N 6, состоящее из комнат NN 1, 2, 4 - 8, общей площадью 297.8 кв.м.. находящегося на 5 этаже здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А);

- договора купли-продажи от 12.02.2014, заключенного между ООО "Интерстрой" (в настоящий момент именуемое ООО "Сантехсервис") и гражданкой Старостенко Татьяной Николаевной (по продаже нежилого помещения, состоящего из комнат N N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, общей площадью 297,8 кв.м., находящегося на 4 этаже здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская. д. 7А);

- договора купли-продажи от 03.06.2014, заключенного между ООО "Интерстрой" (в настоящий момент именуемое ООО "Сантехсервис") и ООО "Авангард-Строй" (по продаже недвижимого имущества: помещение N 10, этаж: цокольный, 1, 2, 3, 4, 5, 6, технический, назначение: нежилое, общей площадью 508,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А);

- договора купли-продажи от 01.07.2014, заключенного между ООО "Интерстрой" (в настоящий момент именуемое ООО "Сантехсервис") и ООО "Авангард-Строй" (по продаже недвижимого имущества: помещение N 9. этаж: цокольный, 1, 2, назначение: нежилое, общей площадью 895,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А);

- договора купли-продажи будущей вещи (инвестирования строительства нежилого помещения) N 1 от 06.10.2014, заключенного между ООО "Сантехсервис" и ООО "Аспект";

- сделки по перечислению ООО "Комбинат строительных материалов и работ" (ИНН 4632014870) денежных средств в сумме 50 000,00 руб. по платежному поручению N 85 от 19.12.2013;

- сделки по перечислению ООО "Авангард-Строй" (ИНН 4611012631) денежных средств в сумме 550 000,00 руб. по платежному поручению N 100 от 30.12.2013:

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. по платежному поручению N 13 от 05.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. по платежному поручению N 14 от 07.02.2014:

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 20 000,00 руб. по платежному поручению N 15 от 12.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. по платежному поручению N 16 от 13.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. по платежному поручению N 18 от 17.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. по платежному поручению N 23 от 19.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 2 000 000,00 руб. по платежному поручению N 25 от 20.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 20 000,00 руб. по платежному поручению N 26 от 20.02.2014;

-сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 500 000,00 руб. по платежному поручению N 28 от 21.02.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 500 000,00 руб. по платежному поручению N 33 от 03.03.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 1 700 000,00 руб. по платежному поручению N 34 от 05.03.2014:

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 100 000,00 руб. по платежному поручению N 38 ОТ 11.03.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 100 000,00 руб. по платежному поручению N 42 от 14.03.2014;

- сделки по перечислению ООО "Авангард-Строй" (ИНН 4611012631) денежных средств в сумме 15 000,00 руб. по платежному поручению N 45 от 26.03.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 100 000,00 руб. по платежному поручению N 56 от 08.04.2014;

- сделки по перечислению ООО "Стройинвестфонд" (ИНН 4631013263) денежных средств в сумме 105 000,00 руб. по платежному поручению N 62 от 14.04.2014.

Вместе с тем, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" просило отстранить Чаплыгина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис".

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горн И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис" Чаплыгина В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. поступили письменные пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, заслушав пояснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2015 ООО "Сантехсервис", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Чаплыгин В.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Чаплыгиным В.В. возложенных на нее обязанностей и на допущенные ею нарушения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на нее Законом о банкротстве, которое повлекло нарушение его прав и законных интересов и, как следствие, вероятность причинения убытков кредитору, должнику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Как следует из материалов дела, ООО "Сантехсервис" было заключено четыре договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А:

1) договор купли-продажи от 25.12.2013 с гражданкой Белашовой Ольгой Николаевной по продаже недвижимого имущества: помещение N 6, состоящее из комнат NN 1, 2, 4 - 8, общей площадью 297,8 кв.м., находящееся на 5 этаже здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А. Согласно п. 2.1 цена договора составила 15 350 000,00 руб. Оплата произведена по платежным поручениям N 13 от 13.12.2013 в сумме 10 000 000,00 руб. и N 14 от 26.12.2013 в сумме 5 350 000,00 руб.;

2) договор купли-продажи от 12.02.2014 с гражданкой Старостенко Татьяной Николаевной по продаже нежилого помещения, состоящего из комнат N N 1, 2, 4 - 8, общей площадью 297,8 кв.м., находящееся на 4 этаже здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А. Согласно п. 5 цена договора составила 12 000 000,00 руб. Оплата произведена по платежным поручениям N 32 от 12.02.2014 в сумме 1 900 000,00 руб. и N 33 от 13.02.2014 в сумме 9 600 000,00 руб.;

3) договор купли-продажи от 03.06.2014 с ООО "Авангард-Строй" по продаже недвижимого имущества: помещение N 10, этаж: цокольный, 1, 2, 3, 4, 5, 6, технический, назначение: нежилое, общей площадью 508,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А. Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2014) цена составила 15 300 000,00 руб. Оплата произведена третьему лицу -ООО "Аспект";

4) договор купли-продажи от 01.07.2014 с ООО "Авангард-Строй" по продаже недвижимого имущества: помещение N 9, этаж: цокольный, 1, 2, назначение: нежилое, общей площадью 895,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А. Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2014) цена составила 32 230 000,00 руб. Оплата произведена третьему лицу - ООО "Аспект".

Следовательно, по договору с Белашовой О.Н. оплата произведена в полном объеме в сумме 15 350 000,00 руб. на расчетный счет ООО "Сантехсервис" в Курском филиале ОАО Банк Зенит; по договору со Старостенко Т.Н. - частично, в сумме 11 500 000,00 руб. на расчетный счет ООО "Сантехсервис" в Курском отделении N 8596 Сбербанка России и 500 000,00 руб. в кассу ООО "Сантехсервис"; по договорам с ООО "Авангард-Строй" - минуя расчетные счета ООО "Сантехсервис" непосредственно третьему лицу - ООО "Аспект" в период с 29.10.2014 по 12.12.2014 в общей сумме 47 530 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований ОАО "Курскрегионэнергосбыт" указал, что они оспоримы на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного представления. Более того, ООО "Сантехсервис" денежные средства по договорам с ООО "Авангард-Строй" не поступали.

Согласно договорам купли-продажи недвижимого имущества в здании по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 7А, цена 1 кв.м. недвижимости составила: по договору купли-продажи от 25.12.2013 с Белашовой О.Н. - 51 544,66 руб.; по договору купли-продажи от 12.02.2014 со Старостенко Т.Н. - 40 295,50 руб.; по договору купли-продажи от 03.06.2014 с ООО "Авангард-Строй" - 30 112,18 руб.; по договору купли-продажи от 01.07.2014 с ООО "Авангард-Строй" - 35 999,11 руб.

В подтверждение того, что цена в договорах купли-продажи недвижимого имущества соответствовала рыночной, конкурсным управляющим Чаплыгиным В.В. представлены 4 (четыре) отчета об определении рыночной стоимости нежилых помещений. Проведя анализ данных сделок и документов в совокупности, конкурсный управляющий установил, что указанные сделки не подлежали оспариванию, поскольку их цена существенно не отличалась от рыночной.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Сантехсервис" предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, а также выяснению обстоятельств выбытия из владения ООО "Сантехсервис" объектов недвижимости, расположенных в здании по адресу: город Курск, улица Можаевская, 7А.

В ходе конкурсного производства ООО "Сантехсервис" Чаплыгиным В.В. были проанализированы сделки должника, совершенные за последние три года до принятия заявления о признании должника банкротом, в т.ч. сделки по продаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, 7А. Установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, 7А было продано по 4 (четырем) договорам.

Договор купли-продажи от 25.12.2013 заключен между ООО "Интерстрой" и гр. Белашовой О.Н., согласно которому предметом договора являлись нежилые помещения, находящиеся на 5 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, 7А. Цена договора составила 15 350 000 руб. Факт расчетов подтвержден актом приема-передачи и платежными поручениями, на сумму 15 350 000 руб.

Договор купли-продажи от 12.02.2014 заключен между ООО "Интерстрой" и гр. Старостенко Т.Н., согласно которому предметом договора являлись нежилые помещения, находящиеся на 4 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, 7А. Цена договора составила 12 000 000 руб. Факт расчетов подтвержден актом приема-передачи, платежными поручениями на сумму 11 500 000 руб. и приходным кассовым ордером на сумму 500 000 руб.

Денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 25.12.2013 и договору купли-продажи от 12.02.2014, поступили на счет продавца в полном объеме и были израсходованы на: обязательные выплаты и взносы в пенсионный фонд и фонд социального страхования, уплату налогов, оплату коммунальных платежей, расчеты с подрядчиками, закупку материалов. Указанное подтверждается Приложением к настоящему Дополнению.

Как установил суд первой инстанции, часть денежных средств в наличной форме расходовалась на закупку строительных и отделочных материалов у частных лиц. Действия по закупке строительных и отделочных материалов у частных лиц обусловлены спецификой строительной отрасли, а также значительной разницей в стоимости указанных товаров у частных и юридических лиц, что является сложившейся на протяжении длительного времени обычной хозяйственной деятельностью должника. Снятие денежных средств со счета должника было обусловлено как необходимостью оплаты текущих покупок строительных и отделочных материалов у частных лиц, так и ранее приобретавшихся материалов с рассрочкой оплаты.

Договор купли-продажи от 03.06.2014 заключен между ООО "Интерстрой" и ООО "Авангард-Строй", предметом договора являлись нежилые помещения, находящиеся на цокольном и третьем этажах нежилого здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, 7А. Цена договора с учетом доп. соглашения составила 15 300 000 руб.

Договор купли-продажи от 01.07.2014 заключен между ООО "Интерстрой" и ООО "Авангард-Строй". Предметом указанного договора являлись нежилые помещения, находящиеся на цокольном этаже, 1, 2 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, 7А. Цена договора с учетом доп. соглашения составила 32 230 000 руб.

Письмами в адрес ООО "Авангард-Строй" от 29.10.2014 N 42 и от 10.11.2014 N 43 ООО "Сантехсервис" просило денежные средства по оплате Договора купли-продажи от 03.06.2014 и договора купли-продажи от 01.07.2014 перечислять в адрес ООО "Аспект" как оплату по договору купли-продажи (инвестирования) N 1 от 06.10.2014. В соответствии с указанными письмами ООО "Авангард-Строй" в счет оплаты договора купли-продажи от 03.06.2014 и договора купли-продажи от 01.07.2014 перечислило в адрес ООО "Аспект" денежные средства в размере 47 530 000 руб.

Письма о перечислении указанных денежных средств в адрес ООО "Аспект" были направлены в целях исполнения ООО "Сантехсервис" договора купли-продажи (инвестирования) N 1 от 06.10.2014, согласно которому ООО "Аспект" обязуется реализовать проект инвестиционной деятельности и предоставить ООО "Сантехсервис" результат инвестиционной деятельности в виде нежилого здания, расположенного в городе Курске.

Из приведенного судом был сделан вывод о том, что ООО "Сантехсервис" получило от ООО "Авангард-Строй" в полном объеме встречное исполнение по Договору купли-продажи от 03.06.2014 и договору купли-продажи от 01.07.2014.

Отчеты оценщика не были опровергнуты иными доказательствами. Ходатайство о назначении экспертизы ОАО "Курскрегионэнергосбыт" не заявлялось.

Конкурсный управляющий ООО "Сантехсервис" Чаплыгин В.В., выясняя обстоятельства реализации инвестиционного проекта, установил, что в результате введения в отношении ООО "Сантехсервис" процедуры конкурсного производства, реализация инвестиционного проекта со стороны ООО "Аспект" была прекращена. Денежные средства, направленные ООО "Сантехсервис" в качестве предварительных инвестиций были перечислены ООО "Аспект" ООО "Вектор".

Указанная задолженность в размере 47 530 000 руб. конкурсным управляющим была проинвентаризирована и явилась дебиторской задолженностью, в том числе, формирующей конкурсную массу должника. Конкурсным управляющим Чаплыгиным В.В. проведена претензионная работа, направлена претензия в адрес ООО "Аспект" с требованием о возврате указанной задолженности. Однако ответа на претензию не поступило.

Оценивая возможность взыскания указанной дебиторской задолженности в судебном порядке, а также целесообразность и возможность оспаривания сделок должника, конкурсный управляющий ООО "Сантехсервис" Чаплыгин В.В. пришел к обоснованному выводу о том, что оспаривание сделок будет иметь больший экономический эффект, чем реализация имеющейся задолженности. Кроме того, основания признания сделок недействительными являются спорными.

Применительно к п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий установил, что согласно имеющихся у конкурсного управляющего документов, сделки по продаже помещений по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, дом N 7А, были совершены в феврале, июне, июле 2014 года, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом должника - ООО "Сантехсервис" (30.01.2014).

Сравнив условия вышеуказанных сделок с аналогичными сделками, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота, Конкурсный управляющий, пришел к выводу, что условия указанных сделок (цена реализованного недвижимого имущества) соответствуют рыночной стоимости. Указанный вывод согласуется с информацией, содержащейся в общем доступе в сети Internet о стоимости аналогичных зданий, помещений в г. Курске. Факт оплаты денежных средств подтверждается имеющимися у конкурсного управляющего платежными документами, письмами, что свидетельствует о взаимном равноценном исполнении обязательств сторонами договоров.

Таким образом, в результате совершения вышеуказанных сделок, уменьшение стоимости или размера имущества должника или увеличение размера имущественных требований к должнику не произошло, поскольку должник получил равноценное встречное представление.

Сделка по продаже здания, по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, дом N 7А, была совершена в декабре 2013 года, то есть в срок более года до принятия заявления о признании банкротом должника - ООО "Сантехсервис" (30.01.2014). Конкурсный управляющий не выявил основания, в силу которых она могла бы быть признана недействительной. Подробный анализ сделки был приведен конкурсным управляющим в отзыве.

Дебиторская задолженность, которая образовалась в результате совершения сделок, была реализована с торгов. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

Как верно указал суд первой инстанции, оспаривание сделок должника по перечислению денежных средств по договору беспроцентного займа привело бы к затягиванию сроков реализации имущества и проведения процедуры банкротства. Вместе с этим, факт признания сделок недействительными не привел бы к появлению реальной возможности взыскать данные денежные средства в рамках реституции. Доказательств того, что оспаривание сделок привело бы к увеличению конкурсной массы и возможности взыскать денежные средства не в виде долгов по займу, а в виде долгов ввиду признания сделок недействительными, не привело бы к возможности реализации данной задолженности по цене выше, чем та, по которой долги по займу были проданы.

Исполнение должником денежных обязательств перед другими лицами не может рассматриваться как нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего в части оспаривания платежей должника правомерно была признана не подлежащей удовлетворению Арбитражным судом Курской области

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" также просило отстранить Чаплыгина В.В.. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сантехсервис".

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными стандартами.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Заявителем не представлено доказательств причинения или риска причинения убытков конкурсным управляющим, а также не приведено оснований полагать, что он не может эффективно и разумно осуществлять впредь свои полномочия. Из чего следует, что требование кредитора об отстранении конкурсного управляющего также не подлежало удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными, опровергаются материалами дела.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Имеющимся в деле доказательствам и доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 15.08.2016 по делу N А35-36/2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2016 по делу N А35-36/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" Горна Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов