Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-2341/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - возврат госпошлины - раскрытие информации - продление срока - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-2341/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-41614/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Микрюкова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 по делу N А56-41614/2013 (судья Яценко О.В.), принятое по заявлению ИП Микрюкова Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по делу,

по иску ИП Воронкова Александра Николаевича

к ООО "ТД "Аркон", ИП Микрюкову Александру Николаевичу, ООО "Готовые Отделочные Современные Технологии", ООО "Комфорт"

о взыскании, запрете совершения действий, изъятии и уничтожении оборудования,

установил:

ИП Микрюков Александр Николаевич обратился в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 по делу N А56-41614/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении (ч.3, п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ);

- копия обжалуемого судебного акта.

На основании указанных обстоятельств определением от 08.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.03.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.02.2016.

Копия определения от 08.02.2016 получена ИП Микрюковым А.Н. 20.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084493255220.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Микрюкова А.Н. не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2341/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева