Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-2610/16 (ключевые темы: расчетные документы - сопроводительное письмо - обязательные реквизиты - территориальный орган федерального казначейства - перевод денежных средств)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-2610/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2016 г.

Дело N А56-30063/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МСК Строй-Ресурс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-30063/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Ресстрой"

к ООО "МСК Строй-Ресурс"

о взыскании,

установил:

ООО "МСК Строй-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 13.03.2016.

Во исполнение определения суда от 09.02.2016 податель жалобы сопроводительным письмом от 14.03.2016 представил в канцелярию суда незаверенную копию платежного поручения от 09.03.2016 N 39.

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Из системного анализа абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения. Ксерокопии и фотокопии платежных документов, а также расчетные документы, полученные через электронные системы Банк-Клиент и распечатанные на бумажном носителе, не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Представленное подателем жалобы платежное поручение от 09.03.2016 N 39 не принято апелляционным судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку представлено в копии и в нарушение требований, установленных п. 5.3 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П не содержит обязательных реквизитов, перечисленных в пунктах 45, 71 приложения N 1 к указанному Положению, в том числе подписи уполномоченного лица банка плательщика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2610/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова