Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-2993/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - взыскание судебных расходов - выписка из ЕГРЮЛ - фонд содействия развитию жилищного строительства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-2993/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2016 г.

Дело N А56-32052/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-32052/2014(судья Вареникова А.О.) о взыскании судебных расходов, принятое по делу

по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера"

к ЗАО "Корпорация "Петрострой"

3-и лица: Комитет по управлению городским имуществом, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства

о признании,

установил:

ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-32052/2014 о взыскании судебных расходов.

Определением от 10.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 21745 от 28.12.2015 не подтверждает отправку документов с уведомлением о вручении.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 14.03.2016 включительно.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (том 1, лист дела 75).

Копия определения от 10.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно распечатке с сайта "Почта России" получена Обществом 04.03.2016 (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084493269272).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.02.2016.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2993/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова