Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 15АП-1852/16

город Ростов-на-Дону

16 марта 2016 г.

дело N А53-6461/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2016 по делу N А53-6461/2015 по заявлению открытого акционерное общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Оптторг" (ИНН/ОГРН 6150013641/1096183001012), принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Оптторг" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее по тексту - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 48 576,14 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2016 по настоящему делу требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в размере 3 748,10 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Оптторг". В остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Новочеркасскгоргаз" обжаловало определение суда первой инстанции от 25.01.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неверно применены нормы законодательства, обязательства ООО "Феникс-Оптторг" перед ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" за услуги по транспортировке природного газа оказанные в период с 01.04.2015 по 21.04.2015 в размере 44 828, 04 руб. возникли до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущим платежом и подлежат включении в реестр.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2016 по делу N А53-6461/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.06.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Оптторг" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Григоряна Игоря Валерьевича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 (резолютивная часть оглашена 18.11.2015) должник - общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Оптторг" - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Григоряна Игоря Валерьевича.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015.

Заявление открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" поступило в суд в срок, установленный статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 05.12.2011 между ООО "Феникс-Оптторг" (потребитель) и ОАО "Ростовоблгаз" (агент) был заключен договор N 5579/12 на предоставление услуг по транспортировке газа, по условиям которого агент обязался транспортировать потребителю природный газ в согласованных объемах, а потребитель оплачивать агенту стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

29.12.2014 между агентом и потребителем заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора N 5579/12 от 05.12.2011 на предоставление услуг по транспортировке природного газа до 31.12.2015.

Согласно Методическим указаниям по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. Приказом ФСТ от 15.12.2009 г. N 411-э/7, перечень объектов Покупателя по точкам подключения указан в Приложении N 1 к вышеуказанному дополнительному соглашению.

Договорной объем транспортировки газа потребителю на 2015 год составляет 1 574,800 тыс. м3. Данное потребление газа по объектам потребителя соответствует отнесению Ответчика к 4-й группе конечных потребителей (Приложение к Методическим указаниям и дополнительному соглашению).

Согласно пункту 2.3 договора N 5579/12 от 05.12.2011 тариф на услуги по транспортировке газа определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Тариф на транспортировку для 4-й группы потребителей составляет 828,63 руб./1000 куб.м без НДС.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению о пролонгации договора и предоставления услуг по транспортировке природного газа N 5579/12 от 05.12.2011 согласован договорной объем газа по месяцам, за апрель подлежало постаке 170 тыс. куб. м.

В соответствии с отчетом по реализации газа потребителям ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" Новочеркасский участок и счетом-фактурой за апрель 2015 года, агент свои договорные обязательства исполнил. Фактический объём оттранспортированного газа за апрель 2015 года составил 58,294 тыс.м3.

Стоимость услуг по транспортировке природного газа за апрель 2015 года составила 56 998,91 рублей.

ООО "Феникс-Оптторг" частично погашена задолженность перед ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" за услуги по транспортировке природного, газа, оказанные в апреле 2015 года в размере 12 170,87 рублей.

Согласно п. 5.1. договора N 5579/12 от 05.12.2011 расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.

В нарушение вышеуказанных положений договора ООО "Феникс-Оптторг" в полном объеме не оплачены услуги по транспортировке природного газа за апрель 2015 года. В настоящее время задолженность ООО "Феникс-Оптторг" за апрель 2015 года составляет 44 828,04 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя только в части включения в реестр требований кредиторов суммы государственной пошлины, а в остальной части прекратил производство по заявлению, исходя из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, заказчик обязан оплатить лишь фактически оказанные услуги. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, обязательство предполагает совершение должником определенных действий.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что сумма задолженности в размере 44 828,04 рублей за период апрель 2015 года по договору N 5579/12 от 05.12.2011 не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность является текущей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как отмечено выше, согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ООО "Феникс-Оптторг" возбуждено 21.04.2015. Как следует из материалов дела, в расчет задолженности заявителем включена задолженность за 21 день апреля 2015 года.

Вместе с тем, поскольку расчетным периодом согласно условиям договора является месяц, а не день, суд первой инстанции правомерно указал, что требования об оплате задолженности за апрель 2015 года является текущим требованием, поскольку требование платы за поставленный газ в рассматриваемом случае, относится к периоду, оканчивающемуся после возбуждения процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда не имеется. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2016 по делу N А53-6461/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева