город Москва |
|
15 марта 2016 г. |
Дело N А40-110486/2015 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Индивидуального предпринимателя Невзорова Александра Анатольевича и Общества с ограниченной ответственностью "Ноббаро"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года
по делу N А40-110486/2015, принятое судьей Кофановой И. Н.
по иску Индивидуального предпринимателя Невзорова Александра Анатольевича
к 1) Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739447922, 127055, город Москва, улица Грина, дом 15),
2) Обществу с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ"
(ОГРН 1057748109011, 117216, город Москва, улица Грина, 15)
третьи лица: УФССП России по Москве,
Общество с ограниченной ответственностью "Ноббаро",
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Групп",
Общество с ограниченной ответственностью "Тефия"
Синютин Евгений Владиславович - временный управляющий
Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ"
об освобождении от ареста имущества
при участии в судебном заседании:
от истца: Кудрякова Н.А. (доверенность от 24.07.2015)
от ответчиков: 1) Паршин А.С. (доверенность от 16.06.2014),
2) не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Невзоров Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (Открытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ" об освобождении от ареста имущества в количестве 10.847 единиц на общую сумму 5.478.756 руб., принадлежащее Невзорову Александру Анатольевичу, изъятое по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, д. 74 А (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены УФССП России по Москве, Общество с ограниченной ответственностью "Ноббаро", Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", Общество с ограниченной ответственностью "Тефия" Синютин Евгений Владиславович - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд исходил из необоснованности исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, истец, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Ноббаро" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Невзорова Александра Анатольевича принята к производству.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Индивидуального предпринимателя Невзорова Александра Анатольевича заявлено письменное ходатайство об отказе от иска к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (Открытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ" об освобождении от ареста имущества в количестве 10.847 единиц на общую сумму 5.478.756 руб., принадлежащее Невзорову Александру Анатольевичу, изъятое по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, д. 74 А.
Заявление подписано лично Невзоровым Александром Анатольевичем.
Представитель ответчика - Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (Открытое акционерное общество) не возражал против заявленного ходатайства.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ", третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Невзорова Александра Анатольевича от иска к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (Открытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭКСИМ" об освобождении от ареста имущества в количестве 10.847 единиц на общую сумму 5.478.756 руб., принадлежащее Невзорову Александру Анатольевичу, изъятое по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, д. 74 А.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-110486/2015 отменить.
Производство по делу N А40-110486/2015 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Невзорову Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по квитанции и чек-ордеру от 10.06.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции и чек-ордеру от 21.01.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Н. Лаптева |
Судьи |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-110486/2015
Истец: ИП Невзоров А. А., Невзоров Александр Анатольевич
Ответчик: ОАО АКБ "СОЮЗ", ООО "МАТТИНО ЭксИм", ООО МАТТИНО ЭКСИМ
Третье лицо: В/у ООО "МАТТИНО ЭксИм" Синютин Е. В., Временно управляющий ООО "МАТТИНО ЭКСИМ" Сенютин Е. В., ООО "ЛИДЕР ГРУПП", ООО "Ноббаро", ООО "ТЕФИЯ", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКВЕ, УФССП России по Москве