Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 06АП-322/16

г. Хабаровск

15 марта 2016 г.

А73-13733/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от МИФНС N 6 по Хабаровскому краю: Ральченко О.Н., представитель по доверенности от 1.01.2016 N 04-22/000025;

от ООО "РОСТРЕЙД": Духовный В.Л., представитель по доверенности от 08.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТРЕЙД"

на решение от 16.12.2015

по делу N А73-13733/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Паниной А.А.,

по иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРЕЙД"

об обязании изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700204909, далее - МИФНС N6 по Хабаровскому краю) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРЕЙД" (ОГРН 1102722006309, далее - ООО "РОСТРЕЙД") о понуждении ответчика изменить фирменное наименование организации.

Решением от 16.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "РОСТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд положил в основу решения обстоятельство, ничем не доказанное со стороны истца, о производности частицы "Рос" в наименовании ответчика от слов "Россия" или "Российская Федерация", настаивая на том, что наименование общества в части буквенного сочетания "Рос" является лишь буквенным сочетанием, расшифровывается как "Региональные оптовые системы", и не имеет никакого отношения к официальному наименованию Российская Федерация или Россия.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Полагает решение суда принятым при установлении значимых для рассмотрения спора обстоятельств несоответствия фирменного наименования юридического лица ответчика требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

При этом указывает, что материалы регистрационного дела не содержат доказательства соблюдения ООО "РОСТРЕЙД" установленного порядка получения разрешения на использование наименования, производного от официального наименования "Россия" "Российская Федерация".

В судебном заседании представитель ООО "РОСТРЕЙД" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснив, что слово "РОСТРЕЙД" в русском языке не существует как самостоятельное слово, является сложносокращенным словом, состоящим из корней "РОС" и "ТРЕЙД" (русское написание английского слова trade - торговать).

Также, указывал на отсутствие запрета на использование сложно-составных слов, каким является фирменное наименование "РОСТРЕЙД".

Представитель МИФНС N 6 по Хабаровскому не согласился с доводами жалобы, полагая решение суда не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение "Рос", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом судом на основании представленных в дело учредительных документов общества, имевших место с даты его учреждения, с учетом вносимых изменений, обоснованно отклонены возражения ответчика о том, что частица "Рос" в наименовании общества имеет привязку к буквенному сочетанию и расшифровывается как "Региональные оптовые системы", поскольку указанное не отражено в уставе общества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 473 (в редакции от 08.11.2008), требование истца об обязании изменить фирменное наименование юридического лица удовлетворено судом правомерно.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

По указанным основаниям решение суда, основанное на правильном применении норм права и надлежащей оценке представленных доказательств, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2015 по делу N А73-13733/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев