Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 11АП-1313/16

15 марта 2016 г.

Дело N А65-22947/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс 11"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-22947/2015, судья Камалиев Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" (ОГРН 1131690011133 ИНН 1657126918), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" (ОГРН 1121690049436 ИНН 1660171445), город Казань,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя Миниахметовой Рузалии Накиповны, Республика Татарстан, город Набережные Челны,

- ВТБ Лизинг (акционерное общество), город Москва,

о взыскании убытков в размере 160 000 руб.,

в отсутствие сторон и третьих лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" о взыскании убытков в размере 160 000 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс 11" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе взысканы 3 000 руб.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по исковому заявлению, на основании этого, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по делу N А65-22947/2015 не были распределены судебные расходы в связи с рассмотрением иска.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В рамках настоящего дела было заявлено требование о взыскании убытков в размере 160 000 руб., а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 12 месяцев, государственная пошлина по иску подлежала оплате в размере 5 800 руб.

Поскольку Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года по делу N А65-22947/2015 отменено и исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина за данное требование в размере 5 800 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест" (ОГРН 1131690011133 ИНН 1657126918), город Казань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ю. Николаева