Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 11АП-2392/16

г. Самара

16 марта 2016 г.

Дело N А65-29280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Поповой Е.Г., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" - представитель Вотчель А.С., доверенность N 3 от 14.03.2016,

от ПАО "Сбербанк России" - Закирова Д.Р., доверенность N 3176/210-Д от 16.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года

о признании требований ПАО "Сбербанк России" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении должника по делу N А65-29280/2015 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп", (ИНН 1659141319, ОГРН 1131690088947),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп", назначено судебное заседание по проверке его обоснованности; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО "Торговый комплекс "Олимп", ООО "АЛЬФА", ООО "Олимп", ООО "Отель "Олимп", ООО "Эльфия", ООО "Центр бытового и торгового обслуживания "ОЛИМП", ООО "Айтек", Минкин Ильгиз Гафурович, Минкина Эльфия Туктаровна и Минкин Алмаз Ильгизович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" утвержден Гарипов Шамиль Габдулхаевич, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" с требованием в размере 474 206 024,78 руб. долга, 6 866 925,56 руб. процентов за пользование кредитом, 24 640 161,76 руб. неустойки. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" на 24 мая 2016. Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" Огнев Вячеслав Петрович не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" обязан предоставить ему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" за три года до введения наблюдения (в копиях). В случае неисполнения добровольно указанной обязанности истребовать у генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" Огнева Вячеслава Петровича и передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" за три года до введения наблюдения (в копиях).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определние суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года о признании требований ПАО "Сбербанк России" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении должника по делу N А65-29280/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Олимп" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненного обязательства в размере 474 206 024,78 руб.

В обосновании заявленных требований заявитель представил кредитный договор N 85140179 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2014, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 565 198 334,97 рублей для цели погашения текущей задолженности по кредитным обязательствам (Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 11103 от 24.05.2011 - в размере 39.727.272,64 руб., Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 11211 от 13.09.2011 - в размере 18 436.363,61 руб., Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 51120146 от 05.09.2012 - в размере 395.250.387,21 руб. и Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 51130107 от 17.06.2013 - в размере 111.784.311,51 руб.) на срок по 24.07.2024 с уплатой процентов по переменной ставке, максимальное значение которой составляет 14 процентов годовых (пункт 1.1., 4.1 кредитного договора).

Основным заемщиком произведена выборка кредитных средств на сумму 477 563 294,74 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.07.2014 по 22.09.2015, выпиской по ссудному счету за период с 25.07.2014 по 18.09.2015.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на 23.11.2015 задолженность по кредитному договору составляет 505 900 792,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 474 206 024,78 рублей;

просроченные проценты - 6 866 925,56 рублей; неустойка - 24 827 842,17 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства N 85140179/7 от 25.07.2014 с ООО "Торговый дом "Олимп", согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмами от 01.09.2015 N 8610-01/1226 Банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом Банком решении по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору, погашении всей суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользованием кредитом и иным платежам в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Установив, что требования кредитора не исполнены, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В апелляционной жалобе должник не оспаривая обстоятельства дела ссылается на отсутствие полномочий на представление интересов как заявителя, так и должника.

Проверив эти доводы, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению в силу следующего.

Полномочия лица, подписавшего от имени ОАО "Сбербанка России" заявление в суд подтверждены доверенностью и представителем заявителя не оспаривается.

Отсутствие у Шайхутдиновой А.Р. полномочий на представления интересов должника не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку должник извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждено соответствующими почтовыми уведомлениями (Т.2, л.д.43-44) и вправе был обеспечить явку своего представителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года о признании требований ПАО "Сбербанк России" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении должника по делу N А65-29280/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную Огневым В.П., по чеку - ордеру от 04.02.2016. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Попова О.Н. Радушева