Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 10АП-1969/16 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле - лица, участвующие в деле о банкротстве - ознакомление с материалами дела)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 10АП-1969/16

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А41-36985/15

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галанд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-36985/15, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсстройбетонъ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Кинтаун" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области решением от 21 декабря 2015 года признал ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Кинтаун" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство и утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Цыбырны Д.В.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Галанд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Альянсстройбетонъ", в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя вышеуказанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ООО "Галанд" и конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Галанд" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В пункте 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16, статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Абзацем 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

ООО "Галанд" на момент вынесения оспариваемого решения не являлось кредитором ООО "Кинтаун", при этом заявление о включении требований ООО "Галанд" в реестр требований кредитора принято к производству судом первой инстанции только 22 января 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, ООО "Галанд" не относится к лицам, имеющим право на обжалование решения суда от 21 декабря 2015 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, при этом данный факт установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе ООО "Галанд" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галанд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-36985/15.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Э.С. Миришов Е.Н. Короткова