г. Томск |
|
17 марта 2016 г. |
Дело N А45-17403/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей: Иванова О.А., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии в судебном заседании:
От ПАО Банк "ФК Открытие": Середа О.Н. по доверенности N 1Ф.14/1603 от 29.09.2015,
от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аксёнова Николая Ивановича (рег. N 07АП-3068/2012(11)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" (630100, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д.3, кв.49, ИНН 5404163440, ОГРН 1025401499551) по заявление арбитражного управляющего Аксёнова Николая Ивановича о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2012 должник - ООО "Народные продукты" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксёнов Николай Иванович.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 удовлетворена жалоба кредитора ОАО "НОМОС-Банк" (в настоящее время - ПАО Банк "ФК Открытие"), суд обязал конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксёнова Н.И. перечислить кредитору "НОМОС-Банк" (ОАО) неправомерно удержанную сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 049 752 руб. 68 коп., полученную в результате реализации заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 жалоба ОАО "НОМОС-Банк" удовлетворена частично, суд обязал конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксёнова Н.И. перечислить кредитору ОАО "НОМОС-Банк" неправомерно не перечисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 196 828 руб. 63 коп.
18.09.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Колтуковой А.С. возбуждены следующие исполнительные производства:
- исполнительное производство N 60852/14/22021-ИП на основании исполнительного листа NАС001459703 от 05.09.2014, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу NА45-14403/2011 об обязании конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксенова Н.И. перечислить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" неправомерно удержанную сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 049 752 руб. 68 коп.;
- исполнительное производство N 60856/14/22021-ИП на основании исполнительного листа N АС001459704 от 05.09.2014 выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-14403/2011 об обязании конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксенова Н.И. перечислить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" неправомерно удержанную сумму налога на добавленную стоимость в размере 196 828 руб. 63 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области 13.08.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Народные продукты" завершено.
26.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Аксёнова Николая Ивановича о прекращении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года отказано в удовлетворении заявления Аксёнова Николая Ивановича о прекращении исполнительного производства N 60852/14/22021-ИП, возбужденного 18.09.2014 на основании исполнительного листа N АС 001459703 от 05.09.2014, исполнительного производства N 60856/14/22021-ИП, возбужденного 18.09.2014 на основании исполнительного листа N АС 001459704 от 05.09.2014.
С вынесенным определением не согласился Аксёнов Николай Иванович, в апелляционной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемым определением Арбитражный суд Новосибирской области фактически изменил вступившие в законную силу судебные акты по делу N А45-17403/2011 от 10.02.2014 и от 28.03.2014, указав, что возложенная на конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксёнова Н.И. обязанность по перечислению кредитору неправомерно удержанных сумм налога на добавленную стоимость фактически является суммой убытков, взысканных с физического лица - Аксёнова Николая Ивановича. В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий действует от имени должника, а не от имени себя лично, как гражданина. Конкурсное производство в отношении ООО "Народные продукты" завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, полномочия Аксёнова Н.И. как конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" прекращены. Обязанность конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксёнова Н.И. перечислить ПАО Банк "ФК Открытие" неправомерно удержанную сумму налога на добавленную стоимость не может быть исполнена, в связи с отсутствием средств у должника.
Заявитель считает, что в судебных актах от 10.02.2014 и от 28.03.2014 нет указания о взыскании убытков с Аксёнова Н.И. как гражданина, кредитор не лишён права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков к арбитражному управляющему Аксёнову Н.И. и соответствующим страховым компаниям; фактическую обязанность по перераспределению средств конкурсной массы недопустимо расценивать в качестве убытков, подлежащих взысканию с гражданина, что подтверждается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по настоящему делу.
ПАО Банк "ФК Открытие" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксенова Н.И. без удовлетворения, так как арбитражный управляющий Аксёнов Н.И. является должником по исполнительному производству. Производство по заявлению Банка о взыскании убытков с арбитражного управляющего Аксёнова Н.И. прекращено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014, поскольку судебными актами о взыскании неперечисленных сумм НДС в размере 1 246 581,31 руб. с арбитражного управляющего Аксёнова Н.И. взысканы убытки. То обстоятельство, что возмещение убытков является личной ответственностью причинившего их лица, т.е. Аксёнова Н.И., установлено в определениях Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015, оставленных без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и от 26.10.2015. Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 и от 26.01.2016 подтвердили законность вынесенных определений. Исполнительное производство не исполнено, денежные средства Банку не перечислены; доказательства наличия оснований для прекращения исполнительного производства не представлены.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО Банк "ФК Открытие" поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, пришёл к выводу, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, производство по заявлению о взыскании убытков прекращено, поскольку судебными актами об удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего фактически взысканы убытки с арбитражного управляющего. Ответственность в виде возмещения убытков возложена непосредственно на Аксёнова Н.И., что дополнительно подтверждено определениями от 02.09.2015 об отказе в разъяснении судебных актов.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьями 43, 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку завершение конкурсного производства в отношении ООО "Народные продукты" и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не привели к невозможности исполнения определений Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 и от 28.03.2014.
В силу положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
24.06.2014 ПАО Банк "ФК Открытие" подало заявление о взыскании солидарно убытков с Аксенова Николая Ивановича, ОАО "Страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" в размере 1 246 581 руб. 31 коп.
10.10.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области производство по исковому заявлению Банка в части взыскания убытков с арбитражного управляющего Аксенова Н.И. прекращено.
Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО "Народные продукты" кредитором (Банком) реализовано субъективное право на защиту путем подачи жалоб на неправомерные действия конкурсного управляющего Аксенова Н.И., при рассмотрении которых требования удовлетворены, действия конкурсного управляющего, выразившееся в удержании сумм НДС признаны незаконными и с конкурсного управляющего в пользу Банка фактически были взысканы убытки в рамках данных жалоб на общую сумму 1 246 581 руб. 31 коп. и в настоящее время возбуждены исполнительные производства для удержания данной суммы.
С указанными выводами Арбитражного суда Новосибирской области согласился Седьмой арбитражный апелляционный суд, постановлением от 05.12.2014 оставив определение от 10.10.2014 без изменения.
Впоследствии выводы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Аксёнова Н.И. поддержаны в определениях Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015, постановлениях Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и от 02.11.2015, а также постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 и от 26.01.2016.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает также, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда от 12.10.2015 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова".
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-17403/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-17403/2011
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16889/15
17.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
26.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16889/15
18.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16889/15
02.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
26.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
20.08.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17403/11
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16889/15
21.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16889/15
05.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
22.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
06.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
29.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
16.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
09.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12
14.06.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17403/11
19.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3068/12