Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-6780/14 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - лесные участки - заготовка древесины - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-6780/14

г. Чита

17 марта 2016 г.

Дело N А19-12485/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016.

Полный текст определения изготовлен 17.03.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А19-12485/2014 по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664013, г. Иркутск, ул. Горького, 31) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (ОГРН 1053808031287, ИНН 3808119644; 664011, г. Иркутск, ул. Рабочая, 2А, 411) о взыскании 1 358 021 руб.,

при участии в судебном заседании Изотченко А.Н., представителя ответчика по доверенности от 01.01.2016,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" о взыскании ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 358 021 рубль.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворён.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А19-12485/2014.

В обоснование заявления ответчик - ООО "ТСЛК" указывает, что 12.11.2015 ему стало известно о том, что в результате нарушения ООО "Сибирская Лесная Компания" технологии при производстве работ на лесном участке, расположенном: в квартале N 108 выделы 11, 14, 15 (лесосека N 2) Киренского лесничества Чайского участкового лесничества Сполошинской дачи (лесной участок, предоставленный в аренду ООО "ТСЛК" от 20.11.2008 г. N 20/8), уничтожен подрост в количестве 28 000 шт. Данные обстоятельства являются существенными, однако при рассмотрении настоящего дела у ответчика отсутствовала вышеуказанная информация.

В письменном отзыве истец указал на отсутствие правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса (абзац 4 пункта 4).

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество является лесопользователем на основании договора аренды лесного участка N 20/8 от 20.11.2008 (далее - договор), заключенного с Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодателем). Общество занималось заготовкой древесины в кв.108 выделах 11, 14, 15 Сполошинской дачи Чайского участкового лесничества Киренского лесничества Иркутской области на основании лесной декларации от 28.02.2013. Основанием обращения Агентства в арбитражный суд с иском стало причинение Обществом ущерба лесному фонду, выразившееся в уничтожении подроста лесных насаждений в процессе заготовки древесины.

Факт уничтожения подроста в процессе осуществления Обществом лесопользования документально доказан при рассмотрении дела (акта осмотра от 30.05.2014 N 251/14, схемы N 1 на закладку учетных площадок на лесосеке N 2 квартала 108 выдела 11,15 Сполошинской дачи Чайского участкового лесничества Киренского лесничества, подписанной без замечаний представителем ООО "ТСЛК).

Постановление суда апелляционной инстанции по делу принято на основании юридически значимых установленных по делу обстоятельств.

Доказательств использования лесного участка, арендуемого ответчиком и производящего на нем заготовку древесины, равно как и уничтожения подроста на нем другими лицами, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами в смысле, определенном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление ООО "Сибирская лесная компания" о направлении протокола служебного расследования, протокол служебного расследования ООО "Сибирская лесная компания" по факту уничтожения подроста при выполнении работ на лесных участках, предоставленных Обществу в пользование, являются новыми доказательствами, которые не были предоставлены суду при рассмотрении дела по существу. По сути, доводы Общества, в обоснование заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представляют собой переоценку доказательств в деле, принятых судом при вынесении постановления, что не входит в предмет исследования при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО "Транс-Сибирская лесная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по делу N А19-12485/2014 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по делу N А19-12485/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев Л.В.Капустина