Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 05АП-830/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - электрические сети - дополнение к апелляционной жалобе - дата заключения договора - договор об осуществлении технологического присоединения)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 05АП-830/16

г. Владивосток

17 марта 2016 г.

Дело N А51-21768/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"

апелляционное производство N 05АП-830/2016

на решение от 22.12.2015

по делу N А51-21768/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"

(ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177)

к индивидуальному предпринимателю Данилину Игорю Александровичу

(ИНН 253800078760, ОГРНИП 310253824900013)

о взыскании задолженности в размере 288 279 руб. 68 коп.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Данилину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3963 от 18.07.2012 г. в размере 288 279 руб. 68 коп., в том числе: 132 083 руб. 75 коп. основного долга, 156 195 руб. 93 коп. неустойки, неустойки рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, с 10.10.2015 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга в размере 132 083 руб. 75 коп.

Решением от 22.12.2015 с индивидуального предпринимателя Данилина Игоря Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" взыскано 17 071 руб. 82 коп. неустойки и 615,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые судом приобщены к материалам настоящего дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от ответчика по данному ходатайству не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в арбитражный суд предоставляется подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Учитывая, что в материалы дела представлено платежное поручение N 239 от 21.01.2016 в электронном виде, оригинала платежного поручения не представлено, государственная пошлина не подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 22.12.2015 по делу N А51-21768/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева Л.А. Мокроусова