Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-5281/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-50882/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года

по делу N А40-50882/15, принятое судьей Никоновой О.И.,

ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036062113, дата регистрации 01.04.2005 г., 115114, г. Москва, проезд Павелецкий 2-й, 3,2)

к ГУП "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, ИНН 7708000882, дата регистрации 31.10.2002 г., 129090, г. Москва, переулок Коптельский 1-й, 14-16, стр. 4)

третьи лица АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Департамент строительства города Москвы

о взыскании 252.076 руб. 32 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Ким М.В. (доверенность от 12.11.2014)

от ответчика: Замотаева Э.В. (доверенность от 22.12.2015)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "Москоллектор" о взыскании 252.076 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-50882/15 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования ПАО "МОЭСК" к ГУП "Москоллектор" в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 22 декабря 2015 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, в обоснование заявленного требования истец указывает на то, что 30 октября 2008 года между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Москапстрой" был заключен договор об оказании услуг по присоединению к электрической сети ОАО "МОЭСК" N ПМ-08/2059-08 (далее - договор ТП). 24.01.14 между ОАО "МОЭСК", ОАО "Москапстрой", ЗАО "ТУКС N 2" и Департаментом строительства города Москвы было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору ТП, согласно которому все права и обязанности заказчика ТП были переданы -Департаменту строительства города Москвы (далее - Заказчик ТП, конечный потребитель).

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.3. договора ТП ОАО "Москапстрой" перечислил ОАО "МОЭСК" аванс в размере 3 216 035,72 рублей по указанным ОАО "МОЭСК" банковским реквизитам на транзитный счет уполномоченного банка - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности на денежные средства в размере 3 216 035,72 рублей возникло у ОАО "МОЭСК" с момента поступления указанных денежных средств на счет указанного ОАО "МОЭСК" лица - АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

В целях обеспечения своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика ТП, ОАО "МОЭСК" перечислило ГУП "Москоллектор" часть полученного от Заказчика ТП аванса, а именно сумму в размере 252 076,32 рублей. Указанная сумма перечислена ОАО "МОЭСК" и получена ГУП "Москоллектор" на основании заключенного между ними 09.01.2007 года договора возмездного оказания услуг N 1/07 (далее - договор N 1/07).

По условиям договора N 1/07 ГУП "Москоллектор" обязалось оказывать ОАО "МОЭСК" услуги по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий в целях обеспечения технологического присоединения ОАО "МОЭСК" и энергопринимающих устройств конечных потребителей к своим электрическим сетям, а ОАО "МОЭСК" обязалось оплачивать такие услуги ГУП "Москоллектор".

В соответствии с договором N 1/07 оплата осуществлялась в качестве аванса по мере поступления ОАО "МОЭСК" денежных средств за технологическое присоединение от конечных потребителей, в соответствии с размерами, установленными соответствующими тарифными решениями РЭК г. Москвы.

На момент поступления денежных средств от ОАО "Москапстрой" размер аванса за оказание услуг по договору N 1/07, определялся постановлением РЭК г. Москвы N101 от 27.12.07.

Из поступивших ОАО "МОЭСК" от ОАО "Москапстрой" по договору ТП денежных средств на расчетный счет ГУП "Москоллектор" был перечислен аванс в размере 252 076,32 руб., что подтверждается: платежным поручением N 601 от 11.12.08, N 625 от 29.12.08; реестром осуществления платежей по договорам ТПРЭС, предоставленных от Банка Москвы с 11.12.08 по 11.12.08.

Перечисление денежных средств было осуществлено ОАО "МОЭСК" в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства в размере 252 076,32 руб., которые П "Москоллектор" получил от ОАО "МОЭСК" в качестве аванса за оказание услуг по договору N 1/07, имеют исключительно целевое назначение и могут быть потрачены только на осуществление мероприятий, обеспечивающих для ОАО "МОЭСК" возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Департамента строительства города Москвы по договору ТП.

29.03.2012 ОАО "МОЭСК" расторгло в одностороннем порядке договор оказания услуг N 1/07, заключенный с ГУП "Москоллектор".

На момент расторжения договора N 1/07 ГУП "Москоллектор" не оказало, и в будущем в связи с расторжением договора N 1/07 уже не окажет никаких услуг для ОАО "МОЭСК", обеспечивающих возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Департамента строительства города Москвы к своим электрическим сетям по договору ТП.

Также на момент расторжения договора N 1/07 ГУП "Москоллектор" не понесло никаких фактических расходов с целью оказания услуг по обеспечению ОАО "МОЭСК" возможностью прокладки кабельных линий в кабельных коллекторах для осуществления технологического присоединения Департамента строительства города Москвы по договору ТП.

Письмом N ДС-1711/12-6 от 01.12.14 Департамент строительства города Москвы в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ТП N ПМ-08/2059-08 от 30.10.08 г.

Между тем, аванс в размере 252 076,32 руб. вплоть до сегодняшнего дня ответчиком истцу не возвращен.

Утверждение ПАО "МОЭСК" о том, что постановления РЭК г.Москвы не являются основанием возникновения гражданских правоотношений между ПАО "МОЭСК" и ГУП "Москоллектор", не соответствует законодательству РФ и г.Москвы, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 1.2. Договора N 1/07 от 09.01.2007 г., заключенным между Истцом и Ответчиком, прямо предусмотрено, что он заключается во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2006 г. N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в города Москве", постановлений Региональной энергетической комиссии города Москвы от 08.09.2006 г. N 39. от 21.12.2006 г. N 65, от 13.11.2006 г. N 46.

Согласно п.п.3.1. 3.2. 3.3 договора N 1/07 от 09.01.2007 г. оплата должна была осуществляться по мере поступления денежных средств от потребителей в доле, определенной ГУП "Москоллектор" в соответствии с постановлениями РЭК г.Москвы. Постановлением РЭК г.Москвы от 12.03.2008 г. N 16 была определена доля Ответчика в плате за техприсоединение.

Таким образом, стороны в договоре определили круг нормативных актов, которыми регулируются правоотношения между ними.

ПАО "МОЭСК" признает в своих исковых требованиях, что на момент поступления денежных средств от Потребителя размер аванса за оказание услуг Ответчиком по договору N 1/07 от 09.01.2007 г. определялся постановлением РЭК г.Москвы.

Взаимоотношения ПОЛО "МОЭСК" и ГУП "Москоллектор" по договору N 1/07 от 09.01.2007 г. регулировались постановлениями РЭК г.Москвы.

Постановления РЭК г. Москвы не оспаривались в судебном порядке, действовали на момент заключения и исполнения договора N 1/07 от 09.01.2007 г.

Таким образом, порядок взаимодействия участников тарифного регулирования (включая ПАО "МОЭСК" и ГУП "Москоллектор"), определенный постановлениями РЭК, в том числе предусмотренные п.2.2, 2.6, 4.3, 4.8 Постановления Правительства Москвы N 963-ПП от 12.12.2006 г., в пределах компетенции органа исполнительной власти, осуществляющего государственное регулирование тарифов, не противоречит положениям ст.ст.420-422 и 424 Гражданского кодекса РФ.

Утверждение ПАО "МОЭСК" о том, что у него возникло право собственности с момента поступления суммы платежа от потребителя на транзитный счет Банка Москвы, противоречит действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Транзитный счет Банка Москвы N 40911810500181000601 не являлся расчетным счетом ОАО "МОЭСК", находящиеся на нем денежные средства никогда не являлись собственностью ОАО "МОЭСК".

Указанный транзитный счет был открыт в соответствии с договором N 25-700/53/9/9303-409 от 28.12.2006 г. для организации дальнейших расчетов между участниками договора.

Денежные средства, поступающие на транзитный счет, не являются собственностью клиента банка, и не могут быть предметом его распоряжения по собственному усмотрению как собственными денежными средствами.

ПАО "МОЭСК" не мог дать указаний об их распределении по своему усмотрению. Доли распределялись исключительно в соответствии с размерами, установленными постановлениями РЭК г.Москвы.

Таким образом, перечисляемые потребителями (в т.ч. Департаментом строительства г. Москвы) на транзитный счет денежные средства напрямую перечислялись участникам тарифного регулирования в их доле (в т.ч. и ГУП "Москоллектор"), никогда не находились в собственности ПАО "МОЭСК".

Истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка N 40911810500181000601 для дальнейшего зачисления на расчетный счет участников их доли.

Таким образом, с учетом законодательно установленной структуры взаимодействия конечных потребителей. ПАО "МОЭСК" и участника тарифного регулирования - ГУП "Москоллектор", денежные средства - доля ГУП "Москоллектор" в плате за технологическое присоединение, никогда не принадлежали ПАО "МОЭСК", их целевое назначение - для ГУП "Москоллектор" было установлено нормативными актами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ОАО "МОЭСК" в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано наличие совокупности обстоятельств, образующих предмет неосновательного обогащения.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-50882/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева