Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 20АП-900/16

г. Тула

17 марта 2016 г.

Дело N А68-5988/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" - представителя Драчена П.В. (доверенность N 1/96 от 02.12.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 по делу N А68-5988/2011 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 заявление о признании должника ООО "Теплосети" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Теплосети". Временным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2012 ООО "Теплосети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич.

Отев С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения за исполнение возложенных обязанностей временного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, а также расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных обязанностей в деле о банкротстве с заявителя ООО "Газпром межрегионгаз Тула".

Определением арбитражного суда от 23.12.2015 заявление удовлетворено частично, с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в пользу арбитражного управляющего С.И.Отева взыскано вознаграждение временного и конкурсного управляющего в сумме 1 128 401,19 руб. и 7 717,17 руб. расходов по делу о банкротстве ООО "Теплосети".

В месте с тем, в резолютивной части определения, оглашенной сторонам в судебном заседании 17.12.2015, отражено следующее: "Заявление удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в пользу арбитражного управляющего Отева С.И. вознаграждение временного и конкурсного управляющего в сумме 1 026 677,28 руб. и 19 766,44 руб. расходов по делу о банкротстве ООО "Теплосети". В остальной части отказать"

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 исправлена допущенная арифметическая ошибка в резолютивной части определения арбитражного суда от 17.12.2015 и указано: "Заявление удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в пользу арбитражного управляющего Отева С.И. вознаграждение временного и конкурсного управляющего в сумме 1 128 401,19 руб. и 7 717,17 руб. расходов по делу о банкротстве ООО "Теплосети". В остальной части отказать".

Не согласившись с определением об исправлении опечатки от 28.12.2015, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2015, изготовленного в полном объеме имеет отличие от резолютивной части определения от 17.12.2015. В связи с чем, по мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права, что является основанием для отмены определения об исправлении опечатки от 28.12.2015.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не влекут изменения существа принятого судебного акта.

Как следует из оспариваемого судебного акта об исправлении опечатки, изменяя резолютивную часть вынесенного определения, суд первой инстанции под видом исправления опечатки изменил содержание своего судебного акта в части определения размера подлежащего взысканию вознаграждения временного и конкурсного управляющего, то есть фактически принял новое решение.

Как следует из материалов дела, 17.12.2015 при оглашении резолютивной части определения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-5988/2011 судом было объявлено о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 1 026 677,28 руб. и 19 766,44 руб. расходов по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2015 об исправлении опечатки в резолютивной части определения сумма взысканного с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в пользу арбитражного управляющего вознаграждения увеличена до 1 128 401,19 руб., сумма взысканных расходов уменьшена до 7 717,17 руб.

Таким образом, определением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 было изменено содержание принятого по существу спора определения, что является нарушением требований ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2015 N 310-ЭС15-10568.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что арбитражным судом допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправомерного судебного акта, он подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 по делу N А68-5988/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина А.Г. Селивончик