Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-2388/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2016 г.

Дело N А26-1870/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 по делу N А26-1870/2015 (судья Москалева Е.И.) о введении внешнего управления, принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ООО "Судоходная компания ОНЕГО" Ломакина Ю.И. о результатах процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Судоходная компания ОНЕГО",

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 по делу N А26-1870/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 13.03.2016.

Судебная корреспонденция с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке и получена им 25.02.2016 (почтовое уведомление N 190844 93 27165 7).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 10.02.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 15.03.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 09.02.2016, либо ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2388/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова