Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 12АП-142/16 (ключевые темы: место нахождения обособленного подразделения - окончание срока - публикация судебных актов - продление срока - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 12АП-142/16

г. Саратов

15 марта 2016 г.

Дело N А12-29967/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А12-29967/2015 (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба "Аварком" (ИНН 3444100468 ОГРН 1023403459100)

к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДАР" (ИНН 7702753897 ОГРН 1117746123439)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А12-29967/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 января 2016 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" была оставлена без движения до 11 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 14 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 129090, Россия, г. Москва, переулок Протоповский д. 19 стр. 13, а также было направлено по месту нахождения филиала акционерного общества "Страховая компания "ДАР" по адресу: 400131, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская д. 1 а, оф. 55.

Кроме того определение от 14 января 2016 года было направлено по месту нахождения арбитражного управляющего временной администрации закрытого акционерного общества "Страховая компания "Дар" Павликову Илье Сергеевичу действующему на основании приказа от 12 ноября 2015 г. N ОД-3153, по адресу 109085, Москва, проспект Мира, д. 101 В.

Указанное определение получено руководителем временной администрации закрытого акционерного общества "Страховая компания "Дар" 19.01.2016 г, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 41003192786445, N 41003192786469.

Определение от 14 января 2016 г. направленное закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Дар" по адресу: 129090, Россия, г. Москва, переулок Протоповский д. 19 стр. 13 было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается штампом на конверте 19.01.2016 г. (почтовый идентификатор 41003192786438), и определение от 14 января 2016 г. направленное по месту нахождения филиала акционерного общества "Страховая компания "ДАР" по адресу: 400131, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская д. 1 а, оф. 55, было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается штампом на конверте 18.01.2016 г. (почтовый идентификатор 41003192786452)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-29967/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 января 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Определением от 12 февраля 2016 года был продлен срок об оставлении без движения до 14 марта 2016 года по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР"

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 12 февраля 2016 года о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 129090, Россия, г. Москва, переулок Протоповский д. 19 стр. 13, а также было направлено по месту нахождения филиала акционерного общества "Страховая компания "ДАР" по адресу: 400131, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская д. 1 а, оф. 55.

Кроме того определение от 12 февраля 2016 года было направлено по месту нахождения арбитражного управляющего временной администрации закрытого акционерного общества "Страховая компания "Дар" Павликову Илье Сергеевичу действующему на основании приказа от 12 ноября 2015 г. N ОД-3153, по адресу 109085, Москва, проспект Мира, д. 101 В.

Указанное определение получено руководителем временной администрации закрытого акционерного общества "Страховая компания "Дар" 24.02.2016 г, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 41003193964583.

Определение от 12 февраля 2016 г., направленное закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Дар" по адресу: 129090, Россия, г. Москва, переулок Протоповский д. 19 стр. 13 было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается штампом на конверте 21.02.2016 г. (почтовый идентификатор 41003193964576).

Определение от 12 февраля 2016 г., направленное по месту нахождения филиала акционерного общества "Страховая компания "ДАР" по адресу: 400131, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская д. 1 а, оф. 55, было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается штампами на конверте 19.02.2016 г. и 22.02.2016 г. (почтовый идентификатор 410031964590)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-29967/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 февраля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Податель апелляционной жалобы арбитражный управляющий временной администрации закрытого акционерного общества "Страховая компания "Дар", должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, а именно:

- к ней не приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А12-29967/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

С. А. Жаткина