Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-2414/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-138759/15-48-582

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптовик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-138759/15-48-582, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ОАО "АВВА РУС" к ООО "Фармопт" о взыскании суммы основного долга в размере 198 979 руб. 70 коп., пени в размере 18 206 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Соловьев А.В. по доверенности от 01.12.2015

от истца - Герасимов И.Н. по доверенности от 01.03.2016 N 19

от ответчика - не явился, извещен

от ООО " ТРЕЙДТОРГ " - Соловьев А.В. по доверенности от 21.09.2015

от ООО " МЕДСНАБ " - Соловьев А.В. по доверенности от 09.12.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АВВА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ответчика по настоящему делу ООО "Фармопт" на должников несущих солидарную ответственность ООО "ОПТОВИК", ООО "МЕДСНАБ", ООО "ТРЕЙДТОРГ" в связи с реорганизацией должника в форме разделения.

Определением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд года Москвы удовлетворил ходатайство истца.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Оптовик" (правопреемник ответчика ) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-138759/15-48-582 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указал, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права вследствие чего подлежит отмене, поскольку суд без законных оснований произвел замену ответчика на трех ответчиков.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в настоящее время произведена реорганизация должника в форме разделения, в результате которой, в Выписке из единого государственного реестра общество с ограниченной ответственностью "ФАРМОПТ" значатся следующие правопреемники:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ОПТ" (ОГРН 1155027007013) по данным Единого государственного реестра юридических лиц размещенной на официальном сайте ФНС России новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", адрес места нахождения: 404111, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Молодежная, д.12, пом.27;

2. Общество с ограниченной ответственностью "ФО" (ОГРН 1155027007002) по данным Единого государственного реестра юридических лиц размещенной на официальном сайте ФНС России новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" адрес места нахождения: 404111, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Молодежная, д.12, пом.28;

3. Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ" (ОГРН 1155027007024) по данным Единого государственного реестра юридических лиц размещенной на официальном сайте ФНС России новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДТОРГ" адрес места нахождения: 404111, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Молодежная, д.12, пом.18.

Согласно ч. 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

19.02.2016 ООО "Аптека-А.в.е." именуемое в дальнейшем "новый должник" с одной стороны АО "АВВА РУС" (кредитор) с другой стороны и ООО "МЕДСНАБ" (ранее именуемое ООО "ФО" является правопреемником общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ ОПТ" ранее именовавшегося ООО "Ориола" и был образован в результате разделения ООО "Фармопт" на ООО "ФО", ООО "Фарм" текущее название ООО "ТРЕЙДТОРГ") и ООО "Опт" текущее название ООО "ОПТОВИК" именуемое далее "первоначальный должник" заключили соглашение о переводе долга б/н.

Согласно п.1.1 соглашения стороны произвели перевод долга от первоначального должника к новому должнику в размере 224 530 руб., возникший перед кредитором на основании договоров поставки N 069 от 23.08.2010 и N 111 от 13.08.2012., с даты подписания настоящего договора (п.2.2 соглашения).

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 19.02.2016 заключенного между ООО "Аптека-А.в.е." (сторона 1) и АО "АВВА РУС" (сторона 2)в порядке сь.410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно которому сторона 1 имеет задолженность перед стороной 2 в размере 224 530 руб. 44 коп. которая возникла у стороны 1 на основании соглашения о переводе долга от 19.02.2016 по договорам поставки N 069 от 23.08.2010 иN 111 от 13.08.2012 (п.1 соглашения), сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 в размере 224 530 руб. 44 коп. которая возникла у стороны 2 на основании дополнительного соглашения N 1 от 19.02.2016 к договору возмездного оказания услуг N 03/16 от 19.06.2016 (п.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны пришли к тому, что обязательство стороны 1 по оплате задолженности стороне 2 возникшей на основании соглашения о переводе долга от 19.02.2016 по договорам поставки N 069 от 23.08.2010 и N 111 от 13.08.2012 в размере 224 530 руб. 44 коп. прекращаются зачетом встречного требования стороны 1 к стороне 2 указанного в пункте 2 настоящего соглашения.

Таким образом на 19.02.2016 обязательство ООО "Аптека-А.в.е." перед АО "АВВА РУС" в размере 224 530 руб. 44 коп. считается исполненным в полном объеме (п.4.1)

Также обязательство АО "АВВА РУС" перед ООО "Аптека-А.в.е." согласно п.4.2 соглашения также исполнено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены истца в рамках настоящего дела в порядке ст. 48 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого вопроса обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, оснований для отказа в процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подп. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определения о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-138759 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ООО "Оптовик" ошибочно уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина В.С. Гарипов