|
04 марта 2016 г.
|
Дело N А03-24220/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи О.А.Иванова,
судей: Е.В.Кудряшевой, Н.Н.Фроловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А Копаневой
при участии:
лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" (рег. N 07АП-166/2016 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 декабря 2015 года по делу N А03-24220/2013 (судья Кириллова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Гоноховский" (658721, Алтайский край, Каменский район, с. Гонохово, ул. Советская, 47; ОГРН 1032201730769, ИНН 2207005633) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2013 г. к производству суда принято заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Гоноховский" (далее - ООО "СПК "Гоноховский", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-24220/2013.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2014 г.) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2014 г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2014 г.) в отношении ООО "СПК "Гоноховский" введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Рохин Сергей Сергеевич, член НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 г. (резолютивная часть объявлена 19.05.2015 г.) Рохин С.С. освобожден от возложенных на него обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим ООО "СПК "Гоноховский" утвержден Щенев Дмитрий Михайлович, член НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
30.09.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Майма-молоко" (далее - ООО "Майма-молоко", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 170 000 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 30.11.2015 г.) в удовлетворении требований заявления ООО "Майма-молоко" отказано.
С вынесенным определением не согласился заявитель, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании требования ООО "Майма-молоко" в размере 170 000 руб. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что заявителем дважды осуществлялись платежи за должника в пользу третьих лиц в счет погашения имеющихся обязательств, ввиду чего у должника перед заявителем возникло обязательство из неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Майма-молоко" в размере 170 000 руб., пришел к выводу, что ООО "Майма-молоко" перечислило за должника денежные средства во исполнение несуществующего перед ним обязательства ООО "СПК "Гоноховский", зная об отсутствии таких обязательств, ввиду чего с учетом п. 4 ст. 1109 ГК РФ требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 04.10.2012 г. ООО "Майма-молоко" платежным поручением N 1390 перечислило ОАО "Алтайэнергосбыт" денежные средства в размере 80 000 руб. с указанием платежа "дог. 1200 от 19.02.2007 г., аванс за электроэнергию по сч. 2832/6 от 13.09.2012 г. за ООО "СПК "Гоноховский" по письму б/н от 04.10.2012 г. в счет взаиморасчетов" (л.д. 34).
01.10.2012 г. ООО "Майма-молоко" платежным поручением N 1384 перечислило ОАО "Алтайэнергосбыт" денежные средства в размере 90 000 руб. с указанием платежа "дог. 1200 от 19.02.2007 г., аванс за электроэнергию по сч. 2832/6 от 13.09.2012 г. за ООО "СПК "Гоноховский" по письму б/н от 01.10.2012 г. в счет взаиморасчетов" (л.д. 35).
При этом письма должника б/н от 04.10.2012 г., 01.10.2012 г. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательст
