Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-2250/16 (ключевые темы: ненормативный акт - апелляционная жалоба - Свердловская область - определение суда апелляционной инстанции - лимит)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-2250/16

г. Пермь

16 марта 2016 г.

Дело N А60-43443/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Артикон"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2015 года

по делу N А60-43443/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артикон" (ИНН 6659085350, ОГРН 1026602969326)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775)

о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

12 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2015 года по делу N А60-43443/2015 поступили две апелляционные жалобы заявителя общества с ограниченной ответственностью "Артикон", содержащие различные доводы, подписанные руководителем ООО "Артикон" Фазыловым Р.Н.

Определением суда от 17 февраля 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Артикон" суд предложил заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Артикон" в срок до 14 марта 2016 года уточнить, являются ли поданные апелляционные жалобы самостоятельными, либо одна из апелляционных жалоб подана ошибочно.

11 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили пояснения общества с ограниченной ответственностью "Артикон", в которых указывает на верный текст апелляционной жалобы с необходимыми приложениями.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 марта 2016 года верная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к рассмотрению под председательством судьи Борзенковой И.В. на 27 апреля 2016 года на 10 час. 40 мин.

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная ошибочно (согласно пояснениям заявителя) подлежит возвращению применительно к п.4 ч.1 ст. 264 АПК ПРФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Артикон".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова