Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 20АП-870/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - процедура наблюдения - письменное заявление - арбитражный управляющий - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 20АП-870/16

г. Тула

18 марта 2016 г.

Дело N А09-5064/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 18.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровичевой С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" Волкова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу N А09-5064/2015 (судья Назарова А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОИЗОЛ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2015 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2015 по делу N А09-5064/2015 общество с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич (далее по тексту - арбитражный управляющий Волков А.А.).

В арбитражный суд 23.11.2015 поступило заявление арбитражного управляющего Волкова А.А. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Волкова А.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Волков А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от арбитражного управляющего Волкова А.А. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем арбитражного управляющего Волкова А.А. - Барановым А.М. по доверенности от 12.10.2015 N б/н, с ходатайством производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы общества на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу N А09-5064/2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ арбитражного управляющего Волкова А.А. от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" Волкова Андрея Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу N А09-5064/2015.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" Волкова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 по делу N А09-5064/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева