Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 07АП-11396/15

г. Томск

18 марта 2016 г.

Дело N А45-21407/2014

09 марта 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А..

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Финист" (рег. N 07АП-11396/2015 (3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года по делу N А45-21407/2014 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДПВ констракшн" (630004, г.Новосибирск, пр-т Комсомольский, д. 1а; ОГРН 1095407008586; ИНН 5407064462) по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Финист" о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДПВ констракшн" (далее - ООО "ДПВ констракшн", должник).

20.11.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДПВ констракшн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете "Коммерсантъ" 06.12.2014 г.

23.04.2015 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гребенюк Д.С.

12.10.2015 г. определением Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу о банкротстве ООО "ДПВ констракшн" было приостановлено до рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Дерезы Павла Валентиновича.

15.12.2015 г. определением Арбитражного суда Новосибирской области возобновлено производство по делу о банкротстве должника.

22.12.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества "Финист" (далее - ЗАО "Финист", заявитель) о привлечении бывшего руководителя должника - Дерезу Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о взыскании с бывшего руководителя должника в конкурсную массу должника 1 002 507,10 руб., в том числе 729 107,30 руб. основного долга, 33 399,80 руб. пени, а также 240 000 руб. расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 12.01.2016 г.) в удовлетворении заявления ЗАО "Финист" о привлечении бывшего руководителя должника - Дерезу Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о взыскании с бывшего руководителя должника в конкурсную массу должника 1 002 507,10 руб. отказано.

С вынесенным определением не согласился заявитель, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении директора ООО "ДПВ констракшн" Дерезу Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с Дерезы Павла Валентиновича в конкурсную массу должника 1 002 507,10 руб.

В обоснование податель апелляционной жалобы ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что судом неправильно применены положения п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, заявителем доказана совокупность условий для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Нарушены права и интересы кредиторов должника.

В объяснениях к апелляционной жалобе заявитель также указывает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части привлечения Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности в размере 729 107,30 руб. основного долга, 33 399,80 руб. пени, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Суд первой инстанции, отказывая ЗАО "Финист" в удовлетворении заявления, исходил из того, что кредитором не доказано наличие вины для возложения на руководителя субсидиарной ответственности, не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями и несостоятельностью должника; действий, направленных на вывод имущества должника, по делу не установлено; требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не подтверждены документально материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, 01.10.2015 г. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Дерезы Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника 762 507,10 руб., в том числе 729 107,30 руб. основного долга, 33 399,80 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г., в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 10.02.2016 г.) определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г. отменены. Принят новый судебный акт. Дереза Павел Валентинович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 762 507,10 руб. С Дерезы Павла Валентиновича в конкурсную массу должника взыскано 762 507,10 руб.

Как установлено указанным судебным актом Дереза П.В. являлся директором общества "ДПВ констракшн" на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Обязанность организации ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учёта и (или) бухгалтерской (финансовой) отчётности должника возложена на руководителя общества Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" в силу наделения руководителя общества его полномочиями. Временным и конкурсным управляющими предприняты все возможные меры по направлению руководителю общества "ДПВ констракшн" Дерезе П.В. требований о представлении документации должника. Между тем, в ходе конкурсного производства имущества должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована. Причиной невыявления имущества как раз и послужило непредставление Дерезой П.В документации должника, поскольку в силу особенностей активов должника (финансовые вложения, запасы) разыскать данное имущество возможно только в случае идентификации этого имущества (эмитенты, должники по ценным бумагам). Заявленный к взысканию размер субсидиарной ответственности Дерезы П.В. составляет размер непогашенных требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, - 762 507,10 руб., в том числе 729 107,30 руб. основного долга, 33 399,80 руб. пени. При таких обстоятельствах заявление ФНС России о привлечении Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника 762 507,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из смысла названной нормы следует, что условием для ее применения является наличие тождественности текущего спора с рассмотренным судом другим спором, выражающейся в совпадении элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Предметом иска является материально-правовое требование.

Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекают требования.

В связи с тем, что заявитель уже обращался в арбитражные суды с требованием о привлечении Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника 762 507,10 руб., аналогичным по предмету и основаниям, с указанием на те же обстоятельства дела, и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 г. Дереза П.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него взыскано в конкурсную массу должника 762 507,10 руб., производство по заявлению ЗАО "Финист" в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 г. по делу N А45-21407/2014 установлено наличие правовых оснований для привлечения Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, доказывание данного обстоятельства при рассмотрении настоящего спора не требуется.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 15.12.2015 г.) с должника в пользу ЗАО "Финист" взыскано 240 000 руб. расходов по делу о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требование заявителя к должнику в размере 240 000 руб. относится к текущим обязательством должника.

Принимая во внимание отсутствие у должника какого-либо имущества, с учетом изложенных обстоятельств, требование заявителя о привлечении Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника 240 000 руб. расходов по делу о банкротстве, является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ЗАО "Финист" в части привлечения Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника 729 107,30 руб. основного долга и 33 399,80 руб. пени подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, апелляционная жалоба в части привлечения Дерезы П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника 240 000 руб. расходов по делу о банкротстве - удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 15 января 2016 г. по делу N А45-21407/2014 отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года по делу N А45-21407/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Привлечь Дерезу Павла Валентиновича (26.02.1980 года рождения, уроженца города Новосибирска, зарегистрированного по адресу: 630005, город Новосибирск, улица Ломоносова, 55, кв.70) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ДПВ констракшн" и взыскать с него в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ДПВ констракшн" 240 000 руб.

Производство по заявлению закрытого акционерного общества "Финист" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Дерезы Павла Валентиновича и взыскании с него непогашенных требований кредиторов в размере 729 107,30 руб. основного долга и 33 399,80 руб. пени прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев