Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-2467/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2016 г. N Ф07-3321/16 настоящее постановление изменено

Требование: о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом, о процессуальном правопреемстве по уплате налогов

г. Санкт-Петербург

17 марта 2016 г.

Дело N А56-16298/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "Каскад": представителя Григорьевой Т.Б. (доверенность от 11.01.2016)

от ФНС России: представителя Павлюшиной Н.М. (доверенность от 22.01.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2467/2016) ООО "Каскад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-16298/2000 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Каскад"

о процессуальном правопреемстве и взыскании вознаграждения

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС РФ N 7 по Ленинградской области к АОЗТ "СЯГЛИЦЫ" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, замененная впоследствии на Федеральную налоговую службу России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ "Сяглицы", место нахождения: Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Большая Вруда, ОГРН 1024702012125, ИНН 4717001559 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.07.2000 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 04.09.2000 в отношении Общества введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 09.12.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

Определением от 28.10.2008 Цветков С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.

Определением от 29.03.2011 Иванов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 24.05.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Елусова Ксения Александровна.

Определением от 15.10.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 определение от 15.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 20.03.2012 был осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определениями от 21.06.2013 по делу N А56-16298/2000 с Общества в пользу арбитражного управляющего Цветкова С.М. взыскано 423 000 руб., в пользу Иванова В.В. - 890 439 руб. 31 коп., Елусовой К.А. - 174 292 руб. 60 коп.

ООО "Каскад", место нахождения: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, оф. 901, ОГРН 1127847316222, ИНН 7805591581 (далее - ООО "Каскад"), 06.11.2014 обратилось в суд с заявлением о замене арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад" в порядке процессуального правопреемства и о взыскании в пользу ООО "Каскад" с заявителя по делу - уполномоченного органа 1 487 731 руб. 91 коп.

Одновременно ООО "Каскад" было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование этого ходатайства заявитель указывал, что факт невозможности взыскания с должника присужденных сумм был установлен судебным приставом-исполнителем только в постановлении от 25.09.2014, новому кредитору - ООО "Каскад" права были уступлены 26.09.2014, а обращение в арбитражный суд последовало в ноябре 2014, то есть, в незначительный промежуток времени после возникновения права на возмещение расходов за счет другого лица.

Определением от 03.06.2015 суд первой инстанции произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад", и взыскал с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" вознаграждение и понесенные расходы за период с 20.03.2012 по 04.10.2012 в размере 72 011 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказал. Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи заявления судом не рассмотрен.

На указанное определение в части отказа в удовлетворении части заявленных ко взысканию сумм ООО "Каскад" была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 28.10.2015 определение суда первой инстанции от 03.06.2015 отменил, произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на их правопреемника ООО "Каскад", в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве отказал, производство по заявлению ООО "Каскад" в части взыскания с ФНС вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. прекратил.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу NА56-16298/2000 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и прекращения производства по заявлению ООО "Каскад" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 28.10.2015 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении заявления по правилам арбитражного суда первой инстанции МИФНС N 7 по Ленинградской области представлен отзыв, в котором Инспекция просит в удовлетворении заявления отказать, как в части восстановления процессуального срока, так и в части взыскания с заявителя по делу понесенных расходов и вознаграждения, напоминает, что производство по делу было возбуждено по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ, которые не содержали указание на возможность отнесения таких расходов на заявителя по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Каскад" ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения и понесенных расходов, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2016 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.03.2016 в 17 час. 14 мин.

Согласно положениям пункта 1 статьи 59 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.10.2012 производство по делу о банкротстве АОЗТ "СЯГЛИЦЫ" было прекращено в связи с недостаточностью средств на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определениями суда от 21.06.2013 с АОЗТ "СЯГЛИЦЫ" в пользу:

- арбитражного управляющего Цветкова С.М. было взыскано 423 000,00 руб., в том числе 353 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 70 000,00 руб. фактически понесенных расходов;

- арбитражного управляющего Иванова В.В. взыскано 890 439,31 руб., в том числе 290 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 600 439,31 руб. фактически понесенных расходов;

- арбитражного управляющего Елусовой К.А. взыскано 174 292,60 руб., в том числе 160 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 11 292,60 руб. фактически понесенных расходов.

На основании указанных судебных актов были выданы исполнительные листы АС 003743952, АС 003743953, АС 003743954.

Волосовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждены исполнительные производства.

25.09.2014 судебным приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области исполнительные производства окончены и исполнительные документы возвращены взыскателям в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, направленные на его поиск, оказались безрезультатными.

В соответствии с договорами об уступке права требования от 26.09.2014:

- Цветковым С.М. уступлено, а ООО "Каскад" принято право требования к АОЗТ "СЯГЛИЦЫ" в сумме 423 00,00 руб., в том числе 353 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 70 000,00 руб. фактически понесенных расходов, подтвержденные определением арбитражного суда от 21.06.2013 по делу N А56-16298/2000;

- Ивановым В.В. уступлено, ООО "Каскад" принято право требования к АОЗТ "СЯГЛИЦЫ" в сумме 890 439,31 руб., в том числе 290 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 600 439,31 руб. фактически понесенных расходов, подтвержденные определением арбитражного суда от 21.06.2013 по делу N А56-16298/2000;

- Елусовой К.А. уступлено, ООО "Каскад" принято право требования к АОЗТ "СЯГЛИЦЫ" в сумме 174 292,60 руб., в том числе 160 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 11 292,60 руб. фактически понесенных расходов, подтвержденные определением арбитражного суда от 21.06.2013 по делу N А56-16298/2000.

Оценив доводы заявленного ходатайства в совокупности с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции находит приведенные ООО "Каскад" причины пропуска срока уважительными, в связи с чем процессуальный срок для подачи соответствующего заявления подлежит восстановлению.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражным управляющим вознаграждения в полном объеме установлен в ходе исполнительных производств, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим за период процедур банкротства и судебные расходы подлежат возмещению за счет заявителя по делу - ФНС России.

Доводы уполномоченного органа о том, что у арбитражных управляющих в силу норм, установленных Законом N 6-ФЗ, отсутствует право требования, поскольку в указанном законе отсутствовала норма, предусматривающая возможность отнесения на заявителя по делу расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ внесены изменения.

Статья 233 Закона N 127-ФЗ дополнена пунктом 6, согласно которому до 01.07.2009 лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до вступления в силу Закона N 127-ФЗ (то есть до 03.12.2002) и осуществляется по правилам Закона N 6-ФЗ или Закона Российской Федерации от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом N 127-ФЗ.

В этом случае, с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Закона N 127-ФЗ, осуществляется по правилам, предусмотренным Законом NN 127-ФЗ (в новой редакции), в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6 (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по делу о банкротстве Общества возбуждено до вступления в силу Закона N 127-ФЗ, при этом в силу пункта 3 статьи 233 Закона N 127-ФЗ к процедуре конкурсного производства применялись нормы Закона N 6-ФЗ.

На основании поступившего в суд до 01.07.2009 ходатайства уполномоченного органа был осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Законом N 127-ФЗ, соответствующее определение по делу N А56-16298/2000 было вынесено 20.03.2012.

В силу изложенного, при рассмотрении заявления о возмещении расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражным управляющим подлежат применению положения Закона N 127-ФЗ, предусматривающие возможность отнесения на заявителя по делу расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает заявление ООО "Каскад" обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 487 731,91 руб. вознаграждения и фактически понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ООО "Каскад" срок для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.

Взыскать с МИФНС N 7 по Ленинградской области в пользу ООО "Каскад" 1 487 731,91 руб. вознаграждения и фактически понесенных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова