Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-1615/16 (ключевые темы: объекты животного мира - возврат госпошлины - межевание земельных участков - кадастровая ошибка - межрегиональная инспекция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-1615/16

г. Санкт-Петербург

17 марта 2016 г.

Дело N А26-4044/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецконструкция" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2015 по делу N А26-4044/2014(судья Шалапаева И.В.) о возмещении судебных издержек, принятое по делу

по иску ИП Кмитто Е.В.

к ООО "Спецконструкция"

3-и лица: 1) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 2) Администрация Петрозаводского городского округа, 3) Мяхрюшин Александр Николаевич, 4) ЗАО "СЛ-Инвест"

о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

ООО "Спецконструкция" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2015 по делу N А26-4044/2014.

Определением от 02.02.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.03.2016 г. в связи с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно почтовому уведомлению N 21481 копия определения от 02.02.2016 г. получена подателем жалобы.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1615/2016, 13АП-32338/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина