Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-3745/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - природные ресурсы - пропуск срока - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-3745/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

дело N А72-4379/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного унитарного предприятия "Ульяновский лесхоз" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2015 года по делу N А72-4379/2015 (судья Мырзов С.Н.) по иску Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ОГРН 1077325000257, ИНН 7325067064) к областному государственному унитарному предприятию "Ульяновский лесхоз" (ОГРН 1087325000762 ИНН 7325076742) о взыскании 55 204 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "Ульяновский лесхоз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2015 года по делу N А72-4379/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2015 года по делу N А72-4379/2015 подана областным государственным унитарным предприятием "Ульяновский лесхоз" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Ульяновский лесхоз" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2015 года по делу N А72-4379/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба областного государственного унитарного предприятия "Ульяновский лесхоз" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2015 года по делу N А72-4379/2015 и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева