Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 17АП-2462/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - продление срока - раскрытие информации - гранты - невозможность исполнения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 17АП-2462/16

г. Пермь

18 марта 2016 г.

Дело N А50-23759/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметова Валентина Хайбрахмановича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 января 2016 года

по делу N А50-23759/2015

по иску Администрации Чайковского муниципального района (ОГРН 1025902031946, ИНН 5920008553)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметову Валентину Хайбрахмановичу (ОГРНИП 307592007500020, ИНН 592002485436)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края;

о взыскании гранта,

установил:

16 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметова Валентина Хайбрахмановича на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2016 года по делу N А50-23759/2015.

Определением суда от 17 февраля 2016 года апелляционная жалоба ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметова Валентина Хайбрахмановича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: 1) Администрации Чайковского муниципального района, 2) Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 16 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 25 февраля 2016 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 17 февраля 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметову Валентину Хайбрахмановичу.

2. Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметову Валентину Хайбрахмановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 10.02.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова