Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 17АП-2462/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - глава крестьянского хозяйства - гранты - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 17АП-2462/16

г. Пермь

25 марта 2016 г.

Дело N А50-23759/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметова Валентина Хайбрахмановича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 января 2016 года

по делу N А50-23759/2015

по иску Администрации Чайковского муниципального района (ОГРН 1025902031946, ИНН 5920008553)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметову Валентину Хайбрахмановичу (ОГРНИП 307592007500020, ИНН 592002485436)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края;

о взыскании гранта,

установил:

24 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметова Валентина Хайбрахмановича на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2016 года по делу N А50-23759/2015 .

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-23759/2015 вынесено 11 января 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 февраля 2016 года. Фактически апелляционная жалоба подана 15 марта 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пунктов 2 части 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фазлиахметова Валентина Хайбрахмановича.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова