Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 06АП-92/16 (ключевые темы: судебное решение - исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - исковое производство - участники арбитражного процесса)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 06АП-92/16

г. Хабаровск

20 января 2016 г.

А73-11118/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чесноковой Светланы Юрьевны от 25.12.2015 б/н

на решение от 07.12.2015

по делу N А73-11118/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чеснокова Светлана Юрьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.07.2015 N 89-д, которым предприниматель привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решением суда от 07.12.2015 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.12.2015 по делу N А73-11118/2015 отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия судебного решения направлена по почте 10.12.2015, получена 15.12.2015.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2015, полученным предпринимателем 10.10.2015, он уведомлен о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (л.д.138), о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда (л.д.141).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 07.12.2015 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 08.12.2015.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты поступления решения суда лицу, участвующему в деле, как ошибочно полагает предприниматель.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 07.12.2015, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 21.12.2015.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 26.12.2015, посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока на обжалование.

Предприниматель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленного АПК РФ.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы признается апелляционным судом не уважительной.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Оценив обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврату апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чесноковой Светланы Юрьевны возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л., почтовая квитанция в 1 экз. на 1 л., ходатайство в 1 экз. на 1 л., почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская