Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 15АП-22707/15

город Ростов-на-Дону

17 марта 2016 г.

дело N А32-26929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: Шкурко М.М. по доверенности от 23.12.2015 в реестре N 11-3626;

от ответчика: Фролов А.В. по доверенности от 01.08.2015 (том 1 л.д. 83);

от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 по делу N А32-26929/2015 по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Едиханову Рамилю Хусайновичу при участии третьего лица публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани о взыскании материального ущерба, принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Едиханову Рамилю Хусайновичу (далее - предпринимателю) о взыскании 288 205 руб. 94 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена электросетевая компания - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу энергосбытовой компании 10 574 руб. 52 коп. долга и 321 руб. 56 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Установив основания для начисления ответчику стоимости потребленной электроэнергии расчетным способом по правилам безучетного потребления, суд, вместе с тем, принял во внимание ограничение сторонами договора энергоснабжения времени электропотребления (пятидневная рабочая неделя 5 часов в день), в связи с чем скорректировал расчет истца.

Не согласившись с указанным решением, открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части отказа в иске, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно уменьшил время потребления электроэнергии, пункт 195 Основных положений N 442 оснований для такого уменьшения не дает, расчет надлежало производить исходя из времени потребления, равного 24 часам в сутках.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель энергосбытовой компании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал. Пояснил, что принятое судом первой инстанции во внимание сообщение подписано сотрудником энергосбытовой компании, данный документ не составлялся предпринимателем и не являлся его инициативой, бланк такого документа предоставляется энергосбытовой компанией при заключении договора энергоснабжения и дополнительных соглашений к нему. В обоснование приведенного довода представил дополнительное соглашение от 15.05.2013 с приложением аналогичного сообщения.

Представитель энергосбытовой компании подтвердил, что сообщение подписано сотрудником истца, однако полагал, что оно не может быть квалифицировано в качестве согласования сторонами соответствующего условия договора энергоснабжения.

Сторонами также даны суду совпадающие пояснения о том, что при расчете стоимости безучетно потребленной электроэнергии энергосбытовой компанией учтены все платежи, произведенные предпринимателем в ординарном порядке (по показаниям прибора учета), в связи с чем по данному вопросу у сторон спор отсутствует.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения N 750661 от 30.12.2011 (в редакции дополнительного соглашения N 2013-75-01 от 15.05.2013), предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 представителями ОАО "Кубаньэнерго", при проверке прибора учета у ответчика, был обнаружен факт отсутствия импульсной индикации на фазах "А" и "В" при включенной 100 % нагрузке, то есть недоучет потребляемой электроэнергии 66 %, приведший к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Указанное обстоятельство отражено в акте N 13080233 от 02.07.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель подписан акт и в качестве объяснения указал, что о том, что счетчик не считывает две фазы он не знал, так как техническую работоспособность счетчика проверить не имеет возможности.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 07.02.2014 по 02.07.2014. Размер задолженности составил 288205 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате безучетно потребленной энергии, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд правомерно отметил, что по своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 13080233 от 02.07.2014 отвечает перечисленным требованиям и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Данное обстоятельство не оспаривается также ответчиком.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в отыскиваемом размере, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, по разрешенной (максимальной) мощности токоприемников, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, соответствующего 145 дням в году и 24 часам в сутках за период с 07.02.2014 по 02.07.2014, т.е. за предшествовавший период.

При исследовании расчета неучтенном потреблении электроэнергии судом установлено, что расчет произведен без учета режима работы абонента в сутки (5 часов в день при пятидневной рабочей неделе; сообщение к договору энергоснабжения N 750661 от 30.12.2011), что противоречит пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятием судом первой инстанции данного сообщения во внимание для целей корректировки расчета.

Как установлено апелляционным судом, сообщение подписано сотрудником энергосбытовой компании в обстановке, позволяющей ответчику предположить наличие полномочий у соответствующего сотрудника, поскольку форма документа разработана самим истцом и предложена к заполнению ответчиком.

Анализ сложившейся судебной практики судов кассационной инстанции по данному вопросу подтверждает, что судами принимается во внимание факт согласования сторонами режима работы электроустановок (см. например, Постановления АС УО по делу N А71-1259/2014, АС СЗО по делу N А67-1084/2015, АС ВСО по делу N А33-3509/2014 и др.) в целях корректировки принятого в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 временного периода.

В результате произведенного судом перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 13080233 от 02.07.2014 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 07.02.2014 по 02.07.2014 составила 115918 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета: количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составило 7725 кВт/ч (103 дней * 5 часов * 15 кВт); 7725 кВт/ч - 6031 кВт/ч = 1694 кВт/ч; исходя из тарифа 5,290118 руб. за 1 кВт/ч * 1694 кВт/ч = 8961 руб. 46 коп. (без НДС) и 10574 руб. 52 коп. (с НДС).

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии правомерно определена судом в сумме 10574 руб. 52 коп., которая и присуждена ко взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска отказано обоснованно. Основания для отмены или изменения решения отсутствуют. Судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 по делу N А32-26929/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов