Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 01АП-1789/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выписка из ЕГРЮЛ - окончание срока - раскрытие информации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 01АП-1789/16

г. Владимир

17 марта 2016 г.

Дело N А79-8940/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-8940/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к администрации города Канаш Чувашской Республики, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лабзина Сергея Владимировича о признании договора аренды земельного участка действующим и заключенным на неопределенный срок, установил следующее.

Решением от 26.01.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики отказ в иске обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2016 истёк 26.02.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 03.03.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 26.01.2016, направленно в адрес ООО "Прогресс", по адресам известным суду, в том числе указанному в выписке из ЕГРЮЛ 27.01.2016 и получено заявителем 03.02.2016, по почтовому адресу: 428000, Чувашская Республика, Президентский бульвар, д. 31, пом. 2, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 33550. Также судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики 27.01.2016, т.е. до истечения срока на апелляционное обжалование.

Непосредственно после принятия решения от 26.01.2016 оно было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование ООО "Прогресс" ссылается на то, что находится в тяжелом финансовом положении и в связи с отсутствием денежных средств не могло уплатить государственную пошлину для подачи апелляционной жалобы вовремя.

Однако данная причина не может быть признана уважительной, так как, в случае не возможности уплаты государственной пошлины ООО "Прогресс" был вправе заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем не доказана, суд отклоняет указанное ходатайство.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-8940/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2016 по делу N А79-8940/2015 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 31 от 03.03.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова