Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-2990/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - изъятие земельного участка - выкупная цена - лицо, подавшее жалобу - имущественные отношения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-2990/16

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А70-8865/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2990/2016) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" на определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов от 20 января 2016 года по делу N А70-8865/2013 (судья Демидова Е.Ю.), вынесенное по заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области о взыскании судебных расходов, по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (ИНН 7224019804, ОГРН 1027200855659) об изъятии земельного участка площадью 22 621 кв.м. с кадастровым номером 72:17:07 06 003:237 для государственных нужд Тюменской области по выкупной цене, третье лицо - Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Экострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов от 20 января 2016 года по делу N А70-8865/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по делу N А70-8865/2013 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 апреля 2016 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

16 марта 2016 от общества с ограниченной ответственностью "Экострой" в электронном виде поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Экострой" Галимовым И.Р.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" от 19 февраля 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.С. Грязникова