Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-60200/15

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-12867/15

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Монтаж Проект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2015 по делу N А40-12867/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

в деле о признании ООО "ФСТ-Контракт" (ОГРН 107700169847, ИНН 7717110761) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 оставлена без движения до 20.01.2016 апелляционная жалоба ООО "Монтаж Проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2015.

18.01.2016 заявителем жалобы получено определение суда, о чем свидетельствует информация с сайта почты России.

Определение суда от 01.12.2015 опубликовано на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, ООО "Монтаж Проект" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ей не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Монтаж Проект" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" подлежит возвращению.

руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Монтаж Проект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин