Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 01АП-536/16

21 марта 2016 г.

А11-3467/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015, принятое судьей Щавлёвой А.Л., по делу N А11-3467/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" (ИНН 3328487214, ОГРН 1123328007670) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Групп" (ИНН 3327119063, ОГРН 1133327006053) о взыскании 713 373 руб. 89 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" - Аксенова И.В. по доверенности от 15.03.2016 (сроком на один год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Групп" - Морозова Е.В. по доверенности от 20.05.2015 (сроком до 19.05.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Хотэй" (далее - ООО "Хотэй", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Групп" (далее - ООО "Эксперт Групп", ответчик) о взыскании долга в сумме 713 373 руб. 89 коп. по договору субподряда от 22.07.2014 N 04-10/14.

Решением от 16.12.2015 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований ООО "Хотэй" отказал в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Хотэй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства: объем выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ; стоимость материалов, оборудования, стоимость фактических выполненных и принятых ответчиком работ, сроки выполнения работ. Полагает, что ответчик не представил доказательства нарушения сроков выполнения работ и выполнения работ своими силами.

В суде апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, компании "Барей".

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Возразил против привлечения к участию в деле компании "Барей".

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - компании "Барей", отклонил его в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда N 04-10/14, по условиям которого (пункт 1.1) субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить полный объем строительно-монтажных работ согласно проектной документации (приложение N 1 к договору) систем искусственной местной и общеобменной приточно-вытяжной вентиляции и системы кондиционирования в столовой детского оздоровительно-реабилитационного центра на земельном участке с кадастровым номером:33:13:060250:0094, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Заднее поле (далее-работы).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.2 договора).

Работы выполняются из материалов, оборудования и средств субподрядчика (пункт 1.3 договора).

Договорная стоимость работ выполняемых субподрядчиком составляет 2 850 000 руб., НДС не облагается (применяется упрощенная система налогообложения). Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

В стоимость работ включены все затраты субподрядчика по производству работ, приобретению материалов и оборудования (пункт 2.2 договора).

Генподрядчик производит авансовый платеж в размере:

- 50% стоимости договора на основании выставленного субподрядчиком счета;

- 20% стоимости договора через 10 рабочих дней после начала работ на объекте, на основании выставленного субподрядчиком счета (пункт 2.3 договора).

Окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком по факту их выполнения и подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки выполненных работ, являющегося основанием для производства расчетов между сторонами (пункт 2.4 договора).

Выплаченный ранее аванс засчитывается в оплату с первого предъявления акта выполненных работ (пункт 2.4.1 договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в срок не позднее 14 рабочих дней, следующих за днем выставления субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на банковский счет субподрядчика (пункт 2.5 договора).

Работы, указанные в пункте 1.1 договора, должны быть выполнены субподрядчиком в течение 40 рабочих дней (20 рабочих дней строительно-монтажные работы и 20 рабочих дней пуско-наладочные работы) с момента выполнения генподрядчиком пункта 2.3 договора (пункт 3.1 договора).

Субподрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с документами, являющимися неотъемлемой частью договора, указаниям генподрядчика, а также правилами и регламентами ведения данных работ, установленных действующим законодательством (пункт 4.1.2 договора).

Генподрядчик обязан принять от субподрядчика качественно выполненные им работы путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.3 договора).

Субподрядчик вправе самостоятельно определять способы и методы выполнения работ, если они не требуют предварительного согласования с генподрядчиком (пункт 4.3.1 договора).

Субподрядчик извещает генподрядчика о необходимости приемки выполненных работ в срок не позднее, чем 7 рабочих дней до окончания срока выполнения работ (этапа выполнения работ) (пункт 5.1 договора).

При обнаружении сторонами недостатков в процессе сдачи-приемки выполненных работ составляется дефектная ведомость и определяются сроки для устранения выявленных недостатков (пункт 5.2 договора).

Приемка работ, выполняемых по договору, осуществляется поэтапно, по мере выполнения работ, на основании предоставляемых субподрядчиком актов выполненных работ КС-2, КС-3 и в соответствии с действующим законодательством. Генподрядчик не позднее, чем через 5 дней после предоставления субподрядчиком актов выполненных работ обязан подписать их или в случае отказа от подписи письменно обосновать свой отказ (пункт 5.4 договора).

Гарантийный срок по качеству выполненных субподрядчиком монтажных работ устанавливается сроком 2 календарных года с момента сдачи объекта (пункт 7.2 договора).

По утверждению истца, свои обязательства по договору субподряда им выполнены в полном объеме в соответствии с проектной документацией.

В письме от 08.12.2014 N 06-01/14 ответчик указал истцу на то, что им не исполнены все обязательства по договору субподряда, потребовал в добровольном порядке исполнить все предусмотренные договором субподряда обязательства в срок до 15.12.2014.

В письме от 15.12.2014 N 34 истец указал на исполнение своих обязательств по договору субподряда в полном объеме, направил для оформления акты приема-передачи с перечнем исполнительной документации, просил принять работы либо дать мотивированный ответ.

В письме от 23.12.2014 N 07-01/14 ответчик сообщил истцу о нарушении сроков выполнения работ, вынужденном выполнении работ своими силами и отсутствии обязанности по расчету.

В письме от 24.12.2014 N 36 истец просил ответчика произвести окончательный расчет по договору субподряда. Одновременно были направлены акты формы КС-2, справки формы КС-3. В претензии от 11.02.2015 N 97 истец повторно просил оформить акты КС-2, справки КС-3 и произвести окончательный расчет в сумме 855 000 руб.

В претензии от 15.01.2015 N 01-01/15 ответчик сообщил истцу о невозможности оформления представленных последним актов КС-2, справок КС-3 ввиду их несоответствия, указал на недостатки в выполненных работах.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со

сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал отказ ответчика от подписания направленных ему спорных актов выполненных работ обоснованным. В связи с чем односторонние акты не принял в качестве надлежащих доказательств выполнения спорных работ и отказал в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд отклоняет их как несостоятельные.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком

должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

В рамках договора истцу перечислено 2 136 626, 11 руб., что не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств выполнения работ на сумму 2 850 000 руб. апеллянт ссылается на односторонний акт.

Однако этот акт ответчиком не подписан со ссылкой на не выполнение всего объема работ.

Из пояснений ответчика следует, что в октябре 2014 г. субподрядчик прекратил работы на объекте, не сдав их. Несмотря на это, генподрядчиком приняты работы на сумму 1 947 741, 15 руб. ( 481 923, 07 (без НДС) работы) + 1 465 818,08 руб. (оборудование). Остальные работы выполнены самостоятельно силами ответчика.

Доказательств обратного, также как и доказательств выполнения работ на сумму свыше названной, не представлено.

Соответствующее ходатайство о проведении судебной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) судебного акта в по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2015 по делу N А11-3467/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хотэй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова