Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 07АП-2426/16

г. Томск

22 марта 2016 г.

Дело N А45-22712/2015

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибОпт" (07АП-2426/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 года по делу N А45-22712/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибОпт"

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Лияна", общество с ограниченной ответственностью "Параисо Плюмон", ПАО "Банк Левобережный",

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибОпт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 года по делу N А45-22712/2015.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, отсутствием у него денежных средств на счетах в банках.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Подателем жалобы не представлен с апелляционной жалобой перечень расчетных и иных счетов, а также не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Имеющийся в материалах дела подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации датирован 09.10.2015, то есть с даты его составления прошло более 5 месяцев, в связи с чем, он не может достоверно подтверждать отсутствие у истца на дату подачи жалобы иных открытых расчетных счетов, кроме счетов, указанных в данных сведениях, представленных по состоянию на 09.10.2015.

Представленные истцом в рамках дела А45-22712/2015 и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счетах N 407028103250000001644, N 40702810101000002577 денежных средств датированы 07.10.2015 и 14.10.2015, что, соответственно, не позволяет достоверно установить отсутствие у истца на дату подачи жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также проверить актуальность сведений, указанных в них.

Кроме того, в материалах дела N А45-22712/2015 отсутствуют подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счетах N 40702978700210002150, N 40702978600200002150, N 40702840000100002150, N 40702840100210002150 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Имеющаяся в материалах дела выписка таким доказательством не является.

При изложенных обстоятельствах ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибОпт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибОпт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2016 года по делу N А45-22712/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова