Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 10АП-2980/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А41-9446/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Миришова Э.С., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "УК "Инвестиции по управлению активами" - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ОАО "Ногинский мясокомбинат" Великород Е.В. - лично, паспорт,

от представителя комитета кредиторов должника Мелехина С.Ю. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Инвестиции по управлению активами" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-9446/11 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский мясокомбинат" по заявлению конкурсного кредитора ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов 12.10.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 г. по делу N А41-9446/11 ОАО "Ногинский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Великород Евгения Вадимовна.

Конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов 12.10.2015 г., а именно:

- признать обоснованным и надлежащим распределение конкурсным управляющим денежных средств поступивших от КБ "Юниаструм Банк" и ИФНС России по г. Ногинску в рамках оспоренных сделок;

- одобрить предложение конкурсным управляющим залоговым кредиторам установить минимальную цену продажи имущества в публичном предложении в размере 50 % от начальной цены продажи имущества (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года в удовлетворении заявления ООО "УК Инвестиции Управление Активами" отказано (л.д. 33-34).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "УК Инвестиции Управление Активами" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 36-38).

Конкурсный управляющий ОАО "Ногинский мясокомбинат" - Великород Е.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 50-53).

ООО "УК Инвестиции Управление Активами" представило письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего, которые приобщены к материалам дела (л.д. 57-59).

В судебном заседании конкурсный управляющий Великород Е.В. и представитель комитета кредиторов должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО "УК Инвестиции Управление Активами" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2015 года состоялось заседание комитета кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат".

Согласно Протоколу N 24 от 12 октября 2015 г. на указанном собрании по первому вопросу повестки дня было принято решение - принять к сведению отчет конкурсного управляющего.

По дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1) признать обоснованным и надлежащим распределение конкурсным управляющим денежных средств, поступивших от КБ "Юниаструм Банк" и ИФНС России по г. Ногинску в рамках оспоренных сделок;

2) одобрить предложение конкурсным управляющим залоговым кредиторам установить минимальную цену продажи имущества в публичном предложении в размере 50 % начальной цены продажи имущества (л.д. 24-29).

Конкурсный кредитор - ООО "УК Инвестиции Управление Активами" считает, что решения комитета кредиторов по двум дополнительным вопросам повестки дня приняты с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов и нарушают права и законные интересы кредиторов.

ООО "УК Инвестиции Управление Активами" считает, что решение по первому дополнительному вопросу было принято с нарушением статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как распределение денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, является обязанностью конкурсного управляющего; кроме того, распределение денежных средств, поступивших от КБ "Юниаструм Банк" и ИФНС России по г. Ногинску Московской области, было произведено конкурсным управляющим в период действия обеспечительных мер.

Решение по второму вопросу повестки дня принято с нарушением ст. 138 Закона о банкротстве, так как порядок и условия продажи заложенного имущества должника определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника (л.д. 3-5).

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "УК Инвестиции Управление Активами" требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при принятии оспариваемых решений по дополнительным вопросам повестки дня комитет кредиторов не вышел за пределы своей компетенции; кроме того, решения комитета кредиторов не нарушают права и законные интересы заявителя (л.д. 33-34).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Ногинский мясокомбинат" - Великород Е.В. предложила комитету кредиторов включить в повестку дня заседания комитета кредиторов от 12.10.2015 г. вопрос по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопрос произведенного распределения денежных средств, высказать свою позицию по данному вопросу, и одобрить с позиции соблюдения прав всех кредиторов должника предложение конкурсным управляющим залоговым кредиторам установить минимальную цену продажи имущества в публичном предложении в размере 50 % от начальной цены продажи имущества (л.д. 24-29).

Указанные вопросы были вынесены конкурсным управляющим на рассмотрение комитета кредиторов в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, на ознакомление с деятельностью конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, комитет кредиторов, являясь органом оперативного контроля за деятельностью конкурсного управляющего, осуществляет свою деятельность в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и вправе принимать решения в целях реализации своих полномочий.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения комитета кредиторов от 12.01.2015 г. по дополнительным вопросам повестки дня (л.д. 24-29) приняты комитетом кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат" с соблюдением пределов компетенции и не нарушают права и законные интересы ООО "УК Инвестиции Управление Активами".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что распределение денежных средств в период действия обеспечительных мер являлось незаконным (л.д. 36), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, указанный вопрос уже исследовался арбитражным судом при разрешении жалобы и заявления ООО "УК Инвестиции Управление Активами" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Великород Е.В., выразившихся в распределении денежных средств в размере 71 561 715,25 руб., поступивших в конкурсную массу от КБ "Юниаструм Банк" в период действия обеспечительных мер.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015 г. и от 29.01.2015 г. по делу N А41-9446/11 в удовлетворении жалоб ООО "УК Инвестиции Управление Активами" на действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств было отказано (л.д. 62-65).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что комитет кредиторов, принимая решение об одобрении предложения конкурсным управляющим залоговым кредиторам установить минимальную цену продажи имущества в публичном предложении в размере 50 % от начальной цены продажи имуществ вышел за пределы своей компетенции (л.д. 37), также необоснованны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества

Изучив Протокол N 24 заседания комитета кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат" от 12.10.2015 г. (л.д. 24-29), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что комитет кредиторов самостоятельно не утверждал Порядок продажи залогового имущества должника.

Конкурсным кредитором - ООО "УК Инвестиции Управление Активами" в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемыми решениями комитета кредиторов должника его прав и законных интересов.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года по делу N А41-9446/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.С. Миришов Е.Н. Короткова