Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 15АП-4280/16 (ключевые темы: автобусный маршрут - транспорт - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 15АП-4280/16

город Ростов-на-Дону

21 марта 2016 г.

дело N А32-40906/2015

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛАКНЕЯ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 по делу N А32-40906/2015,

принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАКНЕЯ-СЕРВИС"

к Департаменту транспорта Краснодарского края

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 по делу N А32-40906/2015 отказано в удовлетворении требований ООО "ЛАКНЕЯ-СЕРВИС" о признании незаконным отказа Департамента транспорта Краснодарского края в согласовании технологической документации на открытие автобусных маршрутов.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "ЛАКНЕЯ-СЕРВИС" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАКНЕЯ-СЕРВИС" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. копия платежного поручения от 11.03.2016 N 34 на 1 л., почтовая квитанция N15201 на 1 л., копия конверта на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица