Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 15АП-5407/16 (ключевые темы: автобусный маршрут - возврат госпошлины - подача документов в электронном виде - восстановление пропущенного срока - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 15АП-5407/16

город Ростов-на-Дону

31 марта 2016 г.

дело N А32-40906/2015

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакнея-Сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 по делу N А32-40906/2015

принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лакнея-Сервис"

к Департаменту транспорта Краснодарского края

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Лакнея-Сервис" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании технологической документации на открытые автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен.

Решение по данному делу вынесено 10.02.2016, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 10.03.2016.

Настоящая апелляционная жалоба подана 14.03.2016, о чем свидетельствует информация о документе дела, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лакнея-Сервис" подлежит возврату заявителю.

Согласно части 2 § 2 раздела 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" и части 2 § 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014, в случае, когда исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление подлежат возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакнея-Сервис" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова