Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 14АП-2397/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственные предприятия - оспаривание решений административных органов - Федеральная антимонопольная служба - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 14АП-2397/16

г. Вологда

22 марта 2016 г.

Дело N А13-15413/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной

антимонопольной службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-15413/2015 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по заявлению государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99б; ИНН 3525292158, ОГРН 1133525000069) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25; ИНН 3525048696, ОГРН 1033500044456; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2015 N 6-3/15-14.31/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Малафеевской Ирины Евгеньевны (место жительства - г. Вологда).

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 17.02.2016, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 02.03.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области, проставленном на первом листе апелляционной жалобы, она поступила в суд первой инстанции 09.03.2016, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, управлением пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-15413/2015 (регистрационный номер 14АП-2397/2016) по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.03.20166 N 727 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 07.07.2015 N 3276 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года по делу N А13-15413/2015 на 10 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов