Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-6535/16 (ключевые темы: газпром - дата регистрации - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба - третье лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-6535/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-208891/15

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Газпром Ресурс Пургаз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.01.2016 по делу N А40-208891/15

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Ресурс Пургаз" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Пургаз" (ИНН 8913000816; ОГРН 1028900897574; дата регистрации: 08.04.1998; адрес: 629830, Ямало-Немецкий автономный округ, г. Губкинский, микрорайон 16, д. 52) К ответчику Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (ИНН 7702327955; ОГРН 1047702056160; дата регистрации: 16.12.2004; адрес: 129223, г. Москва, проспект Мира, ВВЦ, стр. 191) О признании недействительным решения, об отказе в привлечении в качестве третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Газпром Ресурс Пургаз".

Определением от 29.02.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

17.03.2016 в суд поступили документы во исполнение определения от 29.02.2016.

Однако 18.03.2016 в суд от ООО "Газпром Ресурс Пургаз" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Газпром Ресурс Пургаз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 6л.,

Судья

М.В. Кочешкова