Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 06АП-1720/16 (ключевые темы: банкротство - исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - распределение судебных расходов - истечение срока обжалования)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 06АП-1720/16

г. Хабаровск

23 марта 2016 г.

А04-2017/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

на определение от 01.02.2016

по делу N А04-2017/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2016 по делу N А04-2017/2011, которым с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича взысканы судебные расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИРВИТ".

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок апелляционного обжалования определения суда первой инстанции о возмещении арбитражному управляющему расходов по делу о банкротстве в силу статьи 223 АПК РФ и статьи 61 Закона о банкротстве составляет десять дней.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством установлен специальный срок обжалования определений о распределении судебных расходов в рамках дел о банкротстве.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 01.02.2016. Следовательно, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения, то есть с 02.02.2016 и заканчивается 15.02.2016.

В нарушение установленного срока, апелляционная жалоба направлена заявителем посредством сервиса "Мой арбитр" в суд первой инстанции 14.03.2016, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на позднее получение обжалуемого определения - 11.02.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция установила следующее.

Согласно материалам дела копия определения суда от 01.02.2016 получена представителем уполномоченного органа нарочно 08.02.2016 (т.д. 2 л.д. 108).

В случае исчисления срока на обжалование с указанной даты, окончание срока обжалования приходится на 20.02.2016.

Кроме того, обжалуемое определение размещено в Картотеке арбитражных дел в полном объеме 06.02.2016 и с указанной даты общедоступным.

Причин препятствующих своевременной подачи апелляционной жалобы, в том числе в период с 09.02.2016 по 13.03.2016 заявителем жалобы не приведено.

Принимая во внимание статус ФНС России в делах о банкротстве, присутствие представителя уполномоченного органа в судебном заседании при оглашения определения суда от 01.02.2016, а также дату получения обжалуемого определения, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Т.Д. Козлова