Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-2486/16

город Ростов-на-Дону

22 марта 2016 г.

дело N А32-7838/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Васильченко В.В. по доверенности от 19.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016 по делу N А32-7838/2012 об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ответчикам - индивидуальному предпринимателю Антониади В.И., НП "Торговый ряд "Платановая аллея"

при участии третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи, Зейтунян З.А., Соколовой И.Н.

при участии Центрального отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю

об устранении нарушения права

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Антониади Виктории Ивановне со следующими требованиями:

1) об обязании индивидуального предпринимателя Антониади В.И. в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109025:39, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пос. Лазаревский, ул. Лазарева, (железнодорожная станция Лазаревская 1914 км пикет 2 с горной стороны) путем демонтажа следующих конструкций торгового павильона (условный номер 71) площадью застройки 16 кв. м:

- элементы внутренней отделки (облицовка потолка и внутренних стен, покрытие пола);

- ограждающие металлические конструкции по тыльной стороне;- заполнения дверного проема и ограждающих металлопластиковых конструкций, роллет;

- элементы несущего каркаса из металлоконструкций по фасаду и тыльной стороне;

- кровлю (участок кровли над павильоном);

- основание (участок фундамента под павильоном);

с сохранением элементов общего со смежными павильонами несущего каркаса металлоконструкций внутренней стены и с сохранением проходящей за павильоном трассы электрических кабелей и слаботочных систем;

2) об обязании индивидуального предпринимателя Антониади В.И. немедленно после произведенного демонтажа указанных выше конструкций торгового павильона, произвести устройство кровельных фронтонов и облицовку боковых стен смежных торговых павильонов (условные номера 70 и 72), для их нормального функционирования, из строительных материалов, идентичных примененным при их строительстве;

3) в случае неосуществления индивидуальным предпринимателем Антониади В.И. в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда освобождения самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109025:39, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пос. Лазаревский, ул. Лазарева, (железнодорожная станция Лазаревская 1914 км пикет 2 с горной стороны) путем демонтажа следующих конструкций торгового павильона (условный номер 71) площадью застройки 16 кв. м:

- элементы внутренней отделки (облицовка потолка и внутренних стен, покрытие пола);

- ограждающие металлические конструкции по тыльной стороне;- заполнения дверного проема и ограждающих металлопластиковых конструкций, роллет;

- элементы несущего каркаса из металлоконструкций по фасаду и тыльной стороне;

- кровлю (участок кровли над павильоном);

- основание (участок фундамента под павильоном);

с сохранением элементов общего со смежными павильонами несущего каркаса металлоконструкций внутренней стены и с сохранением проходящей за павильоном трассы электрических кабелей и слаботочных систем, разрешить ОАО "РЖД" осуществить демонтаж следующих конструкций торгового павильона (условный номер 71) площадью застройки 16 кв. м:

- элементы внутренней отделки (облицовка потолка и внутренних стен, покрытие пола);

- ограждающие металлические конструкции по тыльной стороне;- заполнения дверного проема и ограждающих металлопластиковых конструкций, роллет;

- элементы несущего каркаса из металлоконструкций по фасаду и тыльной стороне;

- кровлю (участок кровли над павильоном);- основание (участок фундамента под павильоном);

с сохранением элементов общего со смежными павильонами несущего каркаса металлоконструкций внутренней стены и с сохранением проходящей за павильоном трассы электрических кабелей и слаботочных систем с взысканием с ИП Антониади В.И. всех необходимых расходов по выполнению указанных работ.

4) в случае неосуществления индивидуальным предпринимателем Антониади В.И. после произведенного демонтажа указанных выше конструкций торгового павильона, немедленного устройства кровельных фронтонов и облицовку боковых стен смежных торговых павильонов (условные номера 70 и 72), для их нормального функционирования, из строительных материалов, идентичных примененным при их строительстве, разрешить ОАО "РЖД" после произведенного демонтажа указанных выше конструкций торгового павильона, немедленно произвести устройство кровельных фронтонов и облицовку боковых стен смежных торговых павильонов (условные номера 70 и 72), для их нормального функционирования, из строительных материалов, идентичных примененным при их строительстве с взысканием с индивидуального предпринимателя Антониади В.И. всех необходимых расходов по выполнению указанных работ (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 122-124).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, администрация Лазаревского внутригородского района г. Сочи, НП "Торговый ряд "Платановая аллея".

Определением от 19.12.2012 НП "Торговый ряд "Платановая аллея" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 12.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Зейтунян З.А., Соколова И.Н.

Решением от 13.03.2014 суд обязал индивидуального предпринимателя Антониади В.И. освободить занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109025:39, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, расположенного по адресу г. Сочи пос.Лазаревское ул. Лазарева (железнодорожная станция Лазаревская, 1914 км пикет 2 с горной стороны), путем демонтажа расположенного в указанных координатах углов торгового павильона (условный N 71), обязав индивидуального предпринимателя Антониади В.И. осуществить демонтаж конструкций принадлежащего ей торгового павильона с сохранением элементов общего со смежными павильонами несущего каркаса металлоконструкций внутренней стены и с сохранением проходящей за павильоном трассы электрических кабелей и слаботочных систем.

Суд также установил, что решение подлежит исполнению после вступления в законную силу решений по искам, предъявленным к Зейтунян З.А. и к Соколовой И.Н., одновременно с исполнением решений в отношении указанных лиц.

В удовлетворении требований к НП "Торговый ряд "Платановая аллея" отказано.

Арбитражным судом Краснодарского края 24.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005621602 (т. 2 л.д. 185-188).

ОАО "Российские железные дороги" 09.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу N А32-7838/2012, предоставив ОАО "Российские железные дороги" возможность осуществить демонтаж торгового павильона с последующим взысканием с предпринимателя всех необходимых расходов по сносу торгового павильона.

Определением от 11.01.2016 заявление ОАО "Российские железные дороги" оставлено без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что изменение способа и порядка исполнения решения затронет существо принятого судебного акта, что недопустимо при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Российские железные дороги" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решением от 13.03.2014 исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к индивидуальному предпринимателю Антониади В.И. удовлетворены. Решение не может быть исполнено, поскольку судебный пристав-исполнитель не имеет специальных технических средств для сноса объекта, принадлежащего ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представители ответчиков - индивидуального предпринимателя Антониади В.И., НП "Торговый ряд "Платановая аллея" в заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

Представители третьи лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи, Зейтунян З.А. в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Соколовой И.Н. в заседание не явился. Соколова И.Н. о судебном разбирательстве извещена в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Центрального отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в заседании не явился. Служба судебных приставов о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление об изменении способа исполнения судебного акта мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительный лист о сносе незаконно возведенного объекта, расположенного в полосе отвода железной дороги, не обладает специальными техническими средствами по сносу объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по настоящему делу суд обязал индивидуального предпринимателя Антониади В.И. освободить занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109025:39, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, расположенного по адресу г. Сочи пос.Лазаревское ул. Лазарева (железнодорожная станция Лазаревская, 1914 км пикет 2 с горной стороны), путем демонтажа расположенного в указанных координатах углов торгового павильона (условный N 71), обязав индивидуального предпринимателя Антониади В.И. осуществить демонтаж конструкций принадлежащего ей торгового павильона с сохранением элементов общего со смежными павильонами несущего каркаса металлоконструкций внутренней стены и с сохранением проходящей за павильоном трассы электрических кабелей и слаботочных систем.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта могут быть неисполнение судебного акта должником либо невозможность его исполнения.

Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно: отсутствие у судебного пристава-исполнителя специальных технических средств для сноса объекта, основанием для изменения способа и порядка исполнения решения не является.

Доказательства, свидетельствующие о неисполнении судебного акта должником либо невозможности его исполнения, в материалы дела не представлены.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением об изменении способа и порядок исполнения решения в связи с невозможностью его исполнения не обращался.

Из материалов настоящего дела следует, что Центральный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления ОАО "Российские железные дороги" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу А32-7838/2012 в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 240, 245).

Позиция заявителя о невозможности исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не подтверждена, материалы исполнительного производства в дело не представлены.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016 по делу N А32-7838/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.