Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 12АП-1597/16

г. Саратов

23 марта 2016 г.

Дело N А57-8826/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года по делу N А57-8826/2015, (судья В.В. Братченко)

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", (ОГРН 1026403357420;ИНН 6454003331), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания", (ОГРН 1136450016361; ИНН 6450081106), г. Саратов; обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" (ОГРН 1136450016361; ИНН 6450081106), г. Саратов,

третье лицо: товарищество собственников жилья "ПАРК ПОБЕДЫ", г. Саратов,

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 2482100,84 руб.,

при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - представитель Райкова Е.А., действующий по доверенности от 16.12.2015 N 12/19974,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" - директор Пресняков К.Г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 2 482 100,84 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 года по делу N А57-8826/2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой и просил суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилым домам: 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 521983,20 руб.

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 1114863,43 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилым домам: 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 521983,20 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 1094863,43 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал - отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 365,48 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 002,98 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Управляющая компания Успешный дом" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель товарищества собственников жилья "ПАРК ПОБЕДЫ" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2009 между муниципальным унитарным производственным предприятием "Саратовводоканал" (Предприятие ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" (Абонент) был заключен договор N 9273 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

По условиям заключенного договора Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

Муниципальным унитарным производственным предприятием "Саратовводоканал" за период с октября 2014 года по февраль 2015 года было оказано услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" в объеме, предусмотренном договором на сумму 4311863,43 руб. Ответчик оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 2430000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Арбитражный суд Саратовской области, Руководствуясь положениями статей 548, 539, 544, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, придя к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части своевременной оплаты оказанных услуг, с учетом частичной оплаты задолженности после обращения с иском в суд, удовлетворил заявленные исковые требования частично.

Обжалуя постановленный судебный акт, ООО "Управляющая компания Успешный дом" ссылается на то, что ООО "Саратовская ЖЭК" выставляло за спорный период собственникам помещений жилых домов по адресам: 1-Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 квитанции на оплату услуг и производило сбор денежных средств за водоснабжение и водоотведение.

Судебная коллегия считает данный довод апелляционной жалобы не состоятельным.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2014 года собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Саратов, 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 было принято решение о выборе управляющей организации общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом".

Как правильно отметил суд первой инстанции, собственники помещений в многоквартирном доме, приняв решение о создании ООО "Управляющая компания Успешный дом" не изменили способ управления домом, но передали полномочия по управлению домом от ранее созданного ТСЖ "Парк Победы" к ООО "Управляющая компания Успешный дом".

Таким образом, с момента создания ООО "Управляющая компания Успешный дом" именно оно является потребителем отпущенных в жилые дома по адресу: г. Саратов, 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 коммунальных услуг, а также исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, обязанным лицом перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Поскольку на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил, факт наличия задолженности не оспорил, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилым домам: 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 521983,20 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, ООО "УК Успешный Дом" указывает в апелляционной жалобе, что с февраля 2015 года услуги водоснабжения и водоотведения предоставлялись МУПП "Саратовводоканал" собственникам спорных жилых домов непосредственно в соответствии с договором, заключенным между истцом и ООО "СарРЦ".

Однако, данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела: 21 января 2015 года ООО "Саратовская ЖЭК" был заключен агентский договор с ООО "Городской расчетный центр" N УК-12/15.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а также положениями статей 161 ЖК РФ именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом.

Платежи, которые поступали истцу от ООО "Саратовская ЖЭК" через ООО "СарРЦ", отнесены истцом согласно их назначению, указанному в платежных поручениях (в счет частичного погашения задолженности ООО "Саратовская ЖЭК" в спорный период) с учетом положений статьи 522 ГК РФ, по смыслу которой кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа.

Ссылка апеллянта об исследовании структуры оплаты, произведенной ООО "Саратовская ЖЭК" через ООО "СарРЦ" в спорный период, и отнести часть платежей в счет погашения задолженности ООО "УК Успешный дом" на основана на действующем законодательстве.

Также несостоятельным является довод ООО "УК Успешный дом" о том, что арбитражный суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "СарРЦ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку ООО "УК Успешный дом" в ходатайстве о привлечении третьего лица не указало, каким образом решение арбитражного суда первой инстанции может затронуть права и обязанности ООО "СарРЦ" по отношению к одной из сторон по делу, у Арбитражного суда Саратовской области отсутствовали основания для привлечения ООО "СарРЦ" к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года по делу N А57-8826/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин