Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 12АП-6095/16

г. Саратов

29 июля 2016 г.

Дело N А57-8826/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года об отказе в разъяснении решения по делу N А57-8826/2015 (судья Братченко В.В.)

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" (410031, г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, ИНН 6454083947, ОГРН 1076454001128),

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" (ИНН 6450081106, ОГРН 1136450016361, адрес местонахождения: 410038, г. Саратов, проезд Соколовогорский 1-й, д. 3),

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 2482100,84 руб.,

третье лицо: товарищество собственников жилья "ПАРК ПОБЕДЫ" (ИНН 6450923962, ОГРН 1076400000038, адрес местонахождения: 410038, г. Саратов, проезд Соколовогорский 1-й, д. 3)

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" с заявлением о разъяснении решения Арбитражного Суда Саратовской области от 11.01.2016 по делу N А57-8826/2015 в части исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области.

Определением от 11 мая 2016 года Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 года по делу N А57-8826/2015 - отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05.07.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилым домам: 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 521983,20 руб.; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 1114863,43 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года по делу N А57-8826/2015, вступившим в законную силу, исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" удовлетворены частично:

- с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилым домам: 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 521 983,20 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 1 094 863,43 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9365,48 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20002,98 руб.

04 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного Суда Саратовской области от 11.01.2016 по делу N А57-8826/2015 в части исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для дачи разъяснения, поскольку в решении суда отсутствуют неясности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 данной статьи).

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года каких-либо неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в заявлении и в апелляционной жалобе указывает, что остается неясным следующий факт: согласно вынесенному решению суда Общество фактически обязали за указанный период начислить жителям домов услугу водоснабжения и водоотведения, при этом жители оплачивали данную услугу в ООО "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания". Общество просит разъяснить, так ли это.

Судебная коллегия отклоняет данный довод ООО "Управляющая компания Успешный дом".

Мотивировочная и резолютивная части решения изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилым домам: 1-й Соколовогорский проезд, 1, 2, 3, 5, 7, 9 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 521 983,20 руб.

Выяснение факта оплаты услуг жителями домов выходит за пределы разъяснения судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2016 года об отказе в разъяснении решения по делу N А57-8826/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова