Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 06АП-1469/16

г. Хабаровск

21 марта 2016 г.

А37-1037/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана

на решение от 14.08.2014

по делу N А37-1037/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.08.2014 с общества с ограниченной ответственностью "ПМ-актив" в пользу муниципального унитарного предприятия г.Магадана "Соколовское ЖКХ" взыскана задолженность по договору цессии в сумме 1 148 697 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 665 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция установила следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний день на обжалование решения приходится на 15.09.2014.

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Магаданской области подана заявителем 02.03.2016, то есть по истечении срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобе Комитет сослался на то, что является собственником имущества МУП г.Магадана "Соколовское ЖКХ". Сделка для предприятия являлась крупной и совершена в отсутствие согласия собственника имущества. Указывает, что в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. В настоящее время конкурсным управляющим поданы заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Полагает, что в результате принятия решения суда от 14.08.2014 нарушены права Комитета, которое к участию в деле судом не привлечено.

В соответствии с часть 2 статьи 264 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из заявленного ходатайства о восстановлении срока, а также материалов дела следует, что об оспариваемом решение Комитет узнал при ознакомлении с материалами дела 24.09.2015.

Принимая во внимание дату подачи апелляционной жалобы, срок на обжалование решения суда от 14.08.2014 Комитетом пропущен.

Объективных причин препятствующих подаче апелляционной жалобы в период с 25.09.2015 по 01.03.2016 заявителем жалобы не приведено. Обращение Комитета, после ознакомления с материалами настоящего дела, с иском о признании договора цессии ничтожным, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалования решения суда от 14.08.2014.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия решения суда от 14.08.2014 на 8 л. в 2 экз., копия бухгалтерского баланса на 2 л. в 2 экз., копия решения суда от 25.01.2016 на 6 л. в 2 экз., копия распоряжения от 21.12.2015 на 1 л. в 2 экз., копия списка почтовых отправлений на 1 л. в 2 экз., ходатайство на 3 л., копия ходатайства на 1 л.,

Судья

Т.Д. Козлова