Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 18АП-2507/16

г. Челябинск

23 марта 2016 г.

Дело N А07-28838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юручет" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-28838/2015 (судья Перемышлев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Юручет" (далее - ООО "Юручет", истец), ИНН 1661025060, ОГРН 1101690010597, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", ответчик), ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде удержанных страховых взносов на личное страхование и страхование от потери работы в размере 64 927 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 311 руб. 20 коп., штрафа в размере 37 619 руб. 10 коп.

Определением суда от 15.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Страхование", Насибуллина Гульнара Шамилевна (далее - Насибуллина Г.Ш.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе ООО "Юручет" (истец) просило определение суда от 10.02.2016 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. ООО "Юручет" указало, что операционно-кассовый офис ООО "ХКФ Банк" в г. Казани, заключивший кредитный договор с Насибуллиной Г.Ш., относится к филиалу ООО "ХКФ Банк", расположенному в г. Уфе; это подтверждается выпиской по счету, где отражено, что перечисление денежных средств по кассовым операциям происходит через Уфимский филиал ООО "ХКФ Банк". Ответчик сам представлял документы, свидетельствующие о расчетах Насибуллиной Г.Ш. через Уфимский филиал. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен рассматриваться в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Юручет" заявило требования о взыскании с ООО "ХКФ Банк" незаконно удержанных на основании кредитного договора N 2190412962 от 12.01.2014, заключенного ООО "ХКФ Банк" с Насибуллиной Г.Ш., страховых взносов на личное страхование и страхование от потери работы, сославшись на то, что соответствующее требование уступлено ему Насибуллиной Г.Ш. по договору цессии N 9 от 20.09.2015.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратился к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, указав, что местом его нахождения является г. Москва. ООО "ХКФ Банк" указало, что иск вытекает из деятельности его представительства - операционного офиса "Региональный центр г. Казани" (далее - ОО РЦ г. Казани), местом нахождения которого является г. Казань, в связи с чем истец должен был обратиться с иском в Арбитражный суд города Москвы либо в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражный суд первой инстанции, полагая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, определил передать его на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по месту нахождения ответчика. При этом суд указал, что кредитный договор подписан в г. Казани, филиалы и представительства, находящиеся на территории Республики Татарстан, у ООО "ХКФ Банк" отсутствуют, следовательно, спор возник из деятельности обособленного подразделения ответчика, не являющегося филиалом или представительством юридического лица.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, кредитный договор N 2190412962 от 12.01.2014 был заключен в отделении ООО "ХКФ Банк", расположенном в г. Казани. Ответчик в ходатайстве о передаче дела по подсудности подтвердил, что иск вытекает из деятельности ОО РЦ г. Казани, расположенного в г. Казани.

При этом в кредитном договоре (заявка на открытие банковских счетов) в разделе "данные для оплаты" указан номер счета 42301810440080406099. Согласно выписке по данному счету, он открыт в Уфимском филиале ООО "ХКФ Банк", с него происходило списание средств для перевода спорных сумм по кредитному договору.

ООО "Юручет", ссылаясь на то, что перечисление денежных средств по кассовым операциям происходит через Уфимский филиал ООО "ХКФ Банк", указало, что операционно-кассовый офис ООО "ХКФ Банк" в г. Казани относится к филиалу ООО "ХКФ Банк", расположенному в г. Уфе. Ответчик данное обстоятельство не опроверг, доказательств того, что данный офис относится к иному филиалу или представительству юридического лица, указанному в уставе, либо осуществляет деятельность самостоятельно, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения самого банка, не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что иск ООО "Юручет" к ООО "ХКФ Банк" вытекает из деятельности филиала банка, расположенного в г. Уфе, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно был предъявлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Дело было принято Арбитражным судом Республики Башкортостан к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ХКФ Банк" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы не имелось.

На основании изложенного определение суда от 10.02.2016 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 названного Кодекса, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-28838/2015 отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко